76 — 
tion, le texte suivant, dont la clarté ne laisse rien à 
désirer : 
« Le commerce de détail pratiqué par les fabriques. 
«Le groupe du Commerce de l’U. I. G M. s'élève 
énergiquement contre la pratique des ventes au détail 
» effectuées directement par les industriels. IL désire 
» que du côté des fabricants également on reconnaisse 
» le principe * de la division du travail, et tout spéciale- 
» ment de la part de ceux qui ont besoin du commerce 
de détail et des artisans pour livrer leurs produits 
aux consommateurs », 
Les plaintes contre les livraisons directes ont natu- 
-ellement pour corollaire les plaintes contre les voya- 
zeurs au détail’. Aux livraisons directes se rattachent 
aussi les livraisons par l'intermédiaire de colporteurs. 
Les colporteurs sont, dans la classe moyenne, l’objet 
de clameurs universelles, et le problème du colportage 
est assez important pour que nous lui consacrions le 
premier paragraphe de notre revue des rivaux du petit 
-Ommerce. 
> 
! Ce n’est pas un principe, c’est une méthode, et qui plus 
st, une méthode qui ne peut se justifier en raison que par 
les arguments capitalistes. Les inconséquences de ce genre 
sont assez fréquentes chez les politiciens de la classe moyen- 
ne. Dans le cas particulier, étant d’accord avec eux sur le 
fond, nous pouvons passer sur une divergence dans l’argu- 
mentation. 
: V. dans Wernicke, op. cit, p. 174 les plaintes de la Chambre 
des métiers d’Ulm, tirées de son rapport pour 1902, à ce sujet. 
(La Chambre des métiers d’Ülm a ceci de sympathique 
qu’elle est possédée de tendances libérales et fait cas de la 
politique positive, tandis qu’un esprit réactionnaire mes- 
quin et l’amour de la politique négative caractérisent, ou en 
tout cas caractérisaient alors les chambres des métiers 
d’Allemagne).