152

qu’aux autres entreprises, quelles qu’elles soient, à égalité
 de bénéfice net. Si cette pratique de l'imposition du
gros pour protéger le petit et le nourrir débordait du commerce
 sur l’industrie et sur toute l’organisation économique
 (une fois qu’on a commencé, il n’y a plus
aucune raison de s'arrêter), on tuerait les maisons qui
exportent et on ruinerait la prospérité nationale. Il y a
mieux : Cette « réforme » de nos principes de gouvernement
 nous conduirait droit au collectivisme, c’est-àdire
 à la ruine de cet ordre social dont la classe moyenne
 est censée être le bastion.
L'extension de la loi fiscale d’exception à toutes les
grandes affaires « serait, malgré ses suites fatales, au
» Moins une reconnaissance logique du principe que le
» petit a le droit d’être alimenté par le grand. Sans
»idoute, l'application conséquente de ce principe nous
> conduirait bientôt à l’état socialiste. » ‘
La politique négative n’est pas seulement contraire
au principe de l’égalité devant l'impôt, elle est contraire
au principe de l’égalité devant la loi. Elle est même contraire
 tout simplement à la justice :
« La clameur éternelle de certains petits cercles après
»lJ'aide de l’Etat et l’étranglement fiscal de la concur->
 Tence, est un signe de pauvreté spirituelle et de déca-»
 dence, et aussi d’un sentiment du droit complètement
»abaissé. Car si je lèse mon concurrent à l’aide d’un
» impôt dans l'intention arrêtée d’amener sa ruine éco->
 nomique ou si je le dépouille de son bien par la vio->»
 lence, où donc est la différence ?
«Et c’est en faveur de tels éléments que le gagne-!

 «Es wäre das trotz seiner schlimmen Folgen wenig-»stens
 eine logische Anerkennung des Grundsatzes, dass
» der Kleine ein Anrecht darauf hat, von den Grossen ali-»
 mentiert zu werden. In konsequenter Durchführung die-»ses
 Gedankens würde man dann allerdings bald auf den
) sozialistischen Staat kommen. » (Wernicke, loc, cit. p. 20).