185
amélioration dans la présentation des marchandises. *
Dans ce domaine, les petits magasins spécialisés auraient
d’autant plus tort de se laisser distancer par les
grands que les conditions naturelles dans lesquelles
ils travaillent leur permettent d'arriver, à cet égard,
à des résultats beaucoup plus parfaits que ceux qui
sont à la portée des grandes maisons. L'imitation effective
des grands magasins est signalée avec satisfaclion
par les amis du petit commerce ?.
Une forme de politique positive qui a eu assez peu de
succès et qui n’a vraisemblablement aucun avenir vu
que, comme il est possible de s'en passer sans nuire au
mouvement, personne n’en voudra plus assumer les inconvénients,
c’est la société de vente en commun, la
coopérative de vente. C’est une sorte de Warenhaus tenu
par des détaillants indépendants en lieu et place de
chefs de rayon. On a essayé de ce système à Bâle et
à Zurich en 1911, à Berne en 1922. Ces essais ont abouti
à une impasse, de même que ceux tentés en Allemagne. *
1 V. ce que dit André Blum, Détaillant de l’Est, 25 décembre
1928, page 5.
? Ainsi on lit dans Kapitalismus und Mittelstandspolitik,
de Wernicke, à la page 435, ce qui suit :
«So gestattet man jetzt mehr und mehr den freien Durch-»
gang durch den Laden, man heftet die Preise an die Wa-»
ren, sorgt für bessere Bedienung. In dieser Beziehung kann
> der kleine Kaufmann besonders von den grossen Waren-»
häuser lernen und hat es schon zum Teil getan. »
3 «Ebenso sind aus Deutschland zwei Beispiele bekannt
>(Berlin und Hagen), wo Detaillisten durch genos-»
senschaîtliche Warenhäuser ihre Lage zu verbessern such-»ten.
Beide Versuche scheiterten an der mangelnden Orga-»
nisationsfähigkeit und zu starker Gebundenheit der Leiter.
> Hirsch, Julius : Organisation und Formen des Handels und
> der Sozialôkonomik, V. Abt, Tübingen 1918, Seite 219. »
(Nous reprenons cette citation à Schurrenberger, op. cit.
p. 31.)
L'avis de Engel (op. cit. p. 97), est aussi que la difficulté de
faire fonctionner de semblables magasins en commun tient
au défaut d’une suffisante discipline coopérative.
