232 — 
der Bevölkerung auszugehen. Die Gesamtsteuereinnahmen der einzelnen Länder und 
ihrer Gemeinden betragen je Kopf der Bevölkerung: 
1912/14 
Baden ...... Da 
FICESER uk 
Württemberg ........0.000000000004 
SRCHSCH EHRE EEE N 
Bayem een 
DTOUBEN SEE EEE R RER la 
Oldenburg. ...0.0000000000000000 00 
Braunschweig... .. SA 
Thüringen... ERRAREL EEE 
ÄANBal be rer 
Mecklenburg-Schwerin............ 
 ÄPDO see kka rn KAAREM REEL EG 
Schaumburg-Lippe .........0...0..0. 
Mecklenbure-Strelitz 2.0.00 
47,76 
46,45 
44,90 
42,38 
40,63 
40,47 
238.75 
33,49 
29,92 
28,77 
25,75 
21,85 
20,64 
18,67 
16.71 
1927/28 | AM 
Sachse... HERE 
Baden ees0rrererke nenn KK 
Württemberg .......0.0 0 000000004 
Preußen ... 
Hessen. ...... 
Braunschweig. .... -...000000000 
Anhalt.........-.. Wen 
Bayern ........ RER hm 
Mecklenburg-Schwerin............ 
Aecklenburg-Strelitz ............. 
Schaumburg-Lippe .......0....00004 
Thüringen. ... .. 
Oldenburg. ......0.0.0000000000400% 
Waldeck ..........000000000000 
Linne. . 
93,52 
93,43 
93.20 
86,80 
83,49 
77,35 
76,84 
68,64 
64,24 
61.22 
Wie aus vorstehender Übersicht erkenntlich ist, lassen sich die Länder ohne Hanse- 
städte — die Hansestädte nehmen als Stadtstaaten infolge ihrer größeren Siedlungs- 
dichte und ihrer besonderen Wirtschaftsstruktur eine derartige Sonderstellung ein, daß 
ihre Einbeziehung in einen länderweisen Vergleich der Steuereinnahmen je Kopf der Be- 
völkerung unangebracht erscheint '— nach der Höhe der Kopfbeträge 1913/14 in 3, 
1927/28 in 5 Gruppen einteilen. In den beiden Vergleichsjahren zeigt sich eine jeweils 
verschiedene Besetzung der einzelnen Gruppen. Hessen, das 1927/28 allein in der zweiten 
Gruppe steht, findet sich 1913/14 in der ersten Gruppe. Auch Bayern, das 1927/28 in 
der dritten, und Oldenburg, das 1927/28 in der fünften Gruppe erscheint, gehören 
1913/14 noch der ersten Gruppe an. Ganz allgemein sind 1927/28 gegenüber 1913/14 in 
den Abständen, mit denen die einzelnen Länder aufeinanderfolgen, aber auch in den 
Abständen der Gruppen Änderungen erfolgt. Die Abstände zwischen den einzelnen Grup- 
pen sind — absolut gesehen — 1927/28 größer als 1913/14. Jedoch beläuft sich 1927/28 
der geringste Kopfbetrag (61,22 AM in Lippe) auf 47,1 vH des höchsten Kopfbetrags 
(129,99 AM in Sachsen), während 1913/14 der geringste Kopfbetrag (16,514 in 
Mecklenburg-Strelitz) nur 35,0 vH des höchsten Kopfbetrags (47,46 4 in Baden) erreicht. 
Die Feststellung der Abweichungen der Kopfbeträge in den einzelnen Ländern von 
dem für die Summe aller Länder ohne Hansestädte festgestellten Durchschnitt zeigt 
folgendes Bild: 
1913/14 
Durchschnitt aller Länder ........ 
Baar ER HHRRE KR A CRG 
Hessen rear re rk era en 
Württemberg .........0.00000000000 
Sachsens eek 
Bayer ar rare ren ERERLEREEER 
Preußen eeesereerereeen ea ak 
Yldenburg. .. . ERRANG 
Braunschweig. ...-. = 2..... 00.000 
Thüringen.......... W004 
241110) MN 
Mecklenburg-Schwerin............ 
Waldeck ....- E Üllhawmneeen 
EA U 
Schaumburg-Lippe .............0.. 
Mecklenburg-Strelitz .....0.0.0...0... 
100,0 
17,8 
114,6 
110,8 
104,6 
100,2 
99,9 
956 
82,6 
73,8 
71,0 
63,5 
53,9 
50,9 
46,1 
40.7 
1927/28 
Durchschnitt aller Länder ........ 
Sachsen. .........000. 0 era 
Baden .......... 0RRRM 
Württemberg ..... SA 
Preußen ... .ö 
‚Tessen. ... ka 
3Zraunschweiß........0.0.0.0 000004 
Anhalt...........- 29a) 
Bayern ... 5 
Mecklenburg-Schwerin ............ 
Mecklenburg-Strelitz ............. 
Schaumburg-Lippe ..... 2.0.0.0... 
Thüringen. . 2.00 
de: ea are HELGE 
Waldeck ......0000000000000000000 
"inne... 
100,0 
117,1 
106,7 
104,7 
103,4 
91,9 
84,2 
84,1 
83,9 
78,2 
75,2 
69,7 
69,2 
61,8 
57,9 
85 1