30
höhten Besteuerung noch der Nachteil, daß die Art der Besteuerung
sine häufig höchst unvollkommene und dadurch die Produktionskosten
besonders belastende ist. Es sei nur an die Umsatzbesteuerung
im Deutschen Reiche erinnert, die die einzelnen Waren von
ihrem ersten Erzeugungsstadium bis zum letzten Konsumenten häu-Hg
mit 6,8 und 10% belastet. Das durch die Reparationsverschuldung
der deutschen Finanzpolitik aufgezwungene Bestreben, „das Geld
zu nehmen, wo es nur zu nehmen ist“, führt leider zu einer Vernachlässigung
aller bisherigen Regeln der Steuerkunst, in erster Linie
zum Nachteil der produzierenden Kreise. Einige Beispiele für die
steuerliche Mehrbelastung der Industrieerzeugnisse im Vergleich zur
Vorkriegszeit seien gegeben?’): Im Ruhrkohlenbergbau liegt heute
auf der Tonne Kohle eine Steuer von 7% des Erzeugerpreises, gegenüber
1,8% der Vorkriegszeit. In der Eisen- und Stahlindustrie beirug
vor dem Kriege die Steuerbelastung je Tonne Rohstahl 2,10
Goldmark, heute ist sie auf 10—11 Goldmark gestiegen. Die Gesamtsteuerlast
dieser Industrie wird auf das neunfache der Vorkriegszeit
geschätzt, bei erheblich verringertem Umsatz. Für die
deutsche Textilindustrie liegt das Ergebnis einer sorgfältigen und
umfangreichen Erhebung für 12 Betriebe der Spinnereibranche vor,
wonach im ersten Halbjahr 1924 bei 100 kg Kammgarn die Steuerlast
das 16fache der Vorkriegszeit betrug. Was nun die stärkere
Sozialbelastung der deutschen Wirtschaft angeht, so sei, ohne die
Einzelheiten hier näher auszuführen, darauf hingewiesen, daß nach
einer Veröffentlichung amtlicher Art die gesamte Soziallast der
deutschen Wirtschaft in der Gegenwart mit 1610 Milliarden Goldmark
im Jahre beziffert wird. Dies bedeutet rund 500 Millionen
Goldmark mehr als im Jahre 1913.38) Andere, private Schätzungen
geben die Ziffern noch höher an. So berechnet sie Dr. Tänzler mit
1,9 Milliarden Goldmark, was eine Steigerung von ca. 70% gegenüber
der Friedenszeit bedeuten würde, während nach den amtlichen
Ziffern eine solche von 61% in Frage käme.??)
Die Steuerlast in Deutschland
37) Vgl. Geschäftsbericht der Vereinigung deutscher Arbeitgeberverbände
1925. S, 144/45.
38) Vgl. Reichsarbeitsblatt Nr. 2 vom 8. Januar.
39) Vgl. Geschäftsbericht der Vereinigung deutscher Arbeitgeberverbände
1925. S. 91.
