135 
eines Smith, Ricardo und ihrer Schulen gerade darum so 
blutleer, weil sie von der Ausgliederungsfülle bestimmter 
Ganzheiten absehen wollen und Vorgänge ins Auge fassen, 
die sich (von gedachten Robinsonen oder deren Kongressen 
ausgehend) angeblich überall abspielen können — die strenge 
Folgerung aus der Annahme, daß es keine wirtschaftlichen 
Ganzheiten gebe, sondern nur Handlungen, die die reinen 
Wirtschaftsindividuen von sich aus setzen! 
Nicht zum Behufe einer selbständigen Untersuchung, son 
dern mehr als Beispiel und Beweis für die obige Behauptung 
mögen folgende Bemerkungen über die Ausgliederungsfülle 
der Weltwirtschaft, der Volkswirtschaft und der anderen Stufen 
hier hinzugefügt werden. 
a) D i e Welt- und Volkswirtschaft. 
Wenn wir den Unterschied der Volks- zur Weltwirtschaft 
oben grundsätzlich dadurch bezeichnet fanden, daß die Volks 
wirtschaft befähigt erscheint, sich aus dem weltwirtschaftlichen 
Zusammenhange zurückzuziehen, eine wenigstens annähernd 
geschlossene Volkswirtschaft zu werden (die Mittelmächte 
waren dies annähernd während des Krieges), so ist damit ge 
sagt, daß die souveräne Ausgliederungsmacht der Volkswirt 
schaft sich, wie schon erwähnt, grundsätzlich auf alle Sachgebiete 
der Wirtschaft entweder annähernd wirklich erstreckt oder er 
strecken kann. Diese Behauptung hat aber sehr weitgehende 
theoretische und wirtschaftspolitische Folgerungen! 
Der Begriff der vollständigen Ausgliederungs 
fülle bedeutet nämlich, wenn man ihn richtig zu Ende 
denkt, nichts geringeres als die Behauptung der „Geschlossen 
heit" jener Ganzheit als Wirtschaftsgebilde. Für die Volks 
wirtschaft bedeutet darum die (wenigstens potenziell vorhandene 
real nicht vollkommen erreichbare) umfassende Natur ihrer 
Ausgliederung Jdealziele wie die folgenden: die eigene Boden-