Der Fünfjahresplan. 115

seines Planes zum Gesamtplan organisatorisch zu erfassen? Ein
Durchbruch an einer Stelle gefährdet den ganzen Plan, daher
hat jeder das Bestreben, diesen Durchbruch an seiner Stelle
Zu vermeiden, um nicht aufzufallen, um nicht der Sabotage,
des Formalismus usw. beschuldigt zu werden. Der heute geforderte,
 sich nach der Wirtschaftsrechnung richtende, also nicht
wie zu Zeiten des Kriegskommunismus eine Versorgung von oben
erwartende rote Direktor droht gerade im Falle seiner Aktivität
aus der Reihe zu tanzen. Er muß mit allen Mitteln für die Erfüllung
 seiner Bestellungen sorgen, er muß „lärmende Statistiken“
machen, auffallen, ohne daß die Wirklichkeit mit diesem Lärm
und diesem Auffallen übereinstimmt. Daraus ergibt sich die Neigung
 zu falscher Darstellung der Wirklichkeit, und das führt
Natürlich zum Bürokratismus, zum Formalismus, den man mit
allen Mitteln bekämpfen will. Das einzige Gegenmittel ist der
Ständige politische Druck, der sich in Form der stets drohenden
Öffentlichen Selbstkritik äußert, in der Gefahr, mit aktiven Elementen
 der Arbeiterschaft, die von der Partei begünstigt werden,
in Konflikt zu geraten. Aber auch das braucht keineswegs zu einer
wirklichen Steigerung der Initiative zu führen, im Gegenteil, es
treibt zu immer neuen Methoden, diesem Druck auszuweichen und
sich ihm anzupassen. Daß die Parteileitung die lähmende Wirkungen
 einer zu weit getriebenen Kritik seitens der aktiven Massen
bemerkt hat, geht aus einer von Molotow, dem Vorsitzenden des
Rates der Volkskommissare, und Stalin Ende März 1931 erlassenen
Weisung hervor, durch die einer Betätigung der sog. Massenbrigaden,
 die sehr oft auch als Organe der Pressekritik auftreten,
Schranken auferlegt werden.
Der innere Widerspruch des Systems, der immer wieder die
Bürokratie hervorwachsen läßt, besteht darin, daß die Initiative
von oben erzwungen werden soll. Der Zwang führt nur zum Vortäuschen
 der Initiative, zum Anpassen an eine bestimmte Terminologie,
 zur Schaffung einer Scheinwirklichkeit, welche die tatsächliche
 wirtschaftliche Lage verschleiert und verbirgt — also nur
Zu einer unproduktiven Bürokratie, die sich neuer Ausdrucksmethoden
 bedient. Die Kontrolle kann nie gleiches Tempo mit
dem Wachstum der Bürokratie halten. Dafür ist es bezeichnend,
daß die Bolschewisten immer neue Kontrollapparate haben schaffen
müssen. So z. B. im Jahre 1930 eine eigene Instanz zur Kontrolle
der Ausführung aller Weisungen. Auch der Kampf gegen die
Bürokratie ist nur zu einem Nährboden für die Bürokratie ge-Worden
 ??.