Descartes. 
589 
im fünften Bande der. „Correspondance“. — Ueber Henry Mores 
spiritualistische Raumtheorie s. Bd. II. 
41) S. den Brief Mersennes an Descartes vom 28. IV. 1638 u. 
Descartes’ Antwort vom 27. V, 16838. — Corresp. ILL, 117 u. 138. 
42) Zum Ganzen s. „Descartes’ Kritik“ S. 28f. — Ueber den 
‚Massenbegriff“ bei Descartes s. S. 53ff. 
4) Cartesii Cogitationes privatae. Foucher de Careil S. 4. 
4) Vgl. hrz. Berthet, La methode de D. avant le Discours 
(Descartes-Heft der Revue de Metaph. et de Mor.) S. 3991. — Den 
Gegensatz, den B. zwischen der Erfahrungslehre der „Regeln“ und 
derjenigen der späteren Schriften annimmt, vermag ich jedoch 
— wie im Text näher ausgeführt wird — nicht anzuerkennen, 
45) Vgl. hierzu die Correspondenz Descartes’ aus den Jahren 
1629 u. 1630; bes. Corresp. I, 22f. I, 70 u. s. 
46) Regulae II III, IV bes. S. 8f. 
7) Reg. XIV. S. 49. 
48) Dioptrik, I (Oeüvr. VI, 83.); Correspond. IV, 689 u. s. 
9) Reg. V., S. 13. 
5) Reg. VIII, S. 21f. (Vgl. hierzu und zum Folgenden: „Des- 
cartes’ Kritik“, S. 70—75.) 
51) „Les Meteores“ Discours VIII (Oeuvr. VI, 325ff.) — Vgl. 
Liard, Descartes S. 30 und die Bemerkung von Poisson. die dort 
zitiert ist. 
52) Reg. VIII, S. 21 u. 25. 
3) Reg. VII, S. 18f. 
5) S. hierzu wie allgemein zu Descartes’ Erfahrungsbegriff 
Natorp, Descartes’ Erkenntnistheorie, Marb. 1882, 5. 8ff.; 110. : 
ferner Liard, a. a. O. Livr. I, chap. 4. 
5) Le monde, Cap. VI u. VII; Discours de la Methode, V® 
partie, Oeuvr. VI, 41£.,, 45. 
56) An Mersenne (10. V. 1632), Corresp. I, 251. 
5) „Principia philosophiae‘“ III, 4. 
3) An Henry More (5. II 1649), Corresp. V, 275. 
5) „Pour la Physique, je croirois n’y rien savoir, si je ne 
savois que dire, comment les choses peuvent &tre, sans demontrer 
quw'elles ne peuvent &tre autrement, car l’ayant reduite aux 
Lois de mathematique, c'est chose possible.“ An Mersenne 
(11. IL. 1640), Corr. II, 39.