Full text : Die Haftung des Rheders und des Schiffseigners für den von der Schiffsbesatzung einem Dritten schuldhafterweise zugefügten Schaden im Vergleich zur Haftung aus den §§ 278, 831 B.G.B.

Pfeiffer, Die ausserkontraktliche Haftung für Handlungen
dritter Personen,
Priewe, Haftung des Schuldners für seine Gehülfen ($ 278
B.G.B). Diss. Rostock 1902,
Redlich, Haftung des Schuldners für die Personen, deren er
sich zur Erfüllung seiner Verhindlichkeit bedient. Diss. 1901.
Rehme, Die geschichtliche Entwicklung der Haftung des
Rheders 1891,
Reuss, Die Haftung Dritter in bayrischen, preussischen und
Reichsstrafgesetzen 1900.
Riesser, Zur Revision des H.G.B., IL Abt. 1889,
Rassow u. Küntzel, Beitr, zur Erläuterung des deutschen R.
1891 u. 1898,
Rümelin, Die Gründe der Schadenszurechnung und die Stellung
des B.G. B. zur objektiven Schadenersatzpflicht 1896,
Schaps, Das deutsche Seerecht, I, Lief, 1897,
Schütz, Die Haftung für das Verschulden von Gehülfen.
Diss. 1901.
Schwartzkopf, Die Pflichten des Schiffseigners. 1897,
Schröder, in Goldschmidts Zeitschrift, Bd. 32,
Staub, Kommentar zum Handelsgesetzbuch, 6. u, 7. Aufl. 189%.
de Voss, Die rechtliche Stellung des Binnenschiffers zum
Schiffseigner 1895,
Wagner, Handbuch des Seerechts, Bd, 1, I, 1884.
Wagner, Beiträge zum Seerecht.
Wertheimer, Haftung des Schuldners für seine Gehülfen nach
dem B.G.B., Diss. 1900.
Zitelmann, Grenzstreit zwischen Reichs- und Landesrecht. 1902.
            
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.