272 
Erstes Buch, Cap. 3. 
stellen? Wenn ein Peershaus als nutzlos erscheint, warum 
soll ich es nicht sagen? Wenn eine zweite Kammer oder 
eine souverän regierende Versammlung nutzlos ist, es Sei 
denn, dass sie aus Männern bestehe, die das Volk im Ganzen 
(at large) gewählt und beauftragt hat, — warum soll ich es 
nicht aussprechen? Wenn ein Funetionär wie ein .... König 
— nutzlos ist (da, das Wort ist geschrieben und die Welt 
doch noch nicht untergegangen), warum soll ich es nicht 
sagen? Wenn König und zweite Kammer beide schlimmer 
wie nutzlos sind, warum soll ich es nicht sagen? Wenn Beide, 
oder eins von Beiden zu Etwas nutz ist, so lasst das den, der 
das denkt und sagt, beweisen!“ 
In der That, es ist kein Grund einzusehen, warum Bent- 
ham das nicht sagen sollte, Das schon längst ausgesprochene 
als Urwahrheit betrachtete Wort, dass von Natur Niemand 
zum Wohl des Volkes herrsche, sondern nur dann, wenn be- 
sondere Einrichtungen sein Interesse und das der Gesammt- 
heit zusammen fallen lassen, war ja schon eine unbedingte 
Verdammung des Königthums und der Aristokratie. Ich kann 
kaum finden, dass der oben citirte Satz viel stärker ist, als 
die schon in früheren Schriften so häufigen Auseinandersetzun- 
gen darüber, dass die Regierenden die natürlichen Feinde des 
Volkes seien 5. 
1) Z. B. in der 1828 gedruckten Vorrede zur 2. Auflage des Frag- 
ment: „Of the several particular interests of the Aristocrat in all his 
shapes, including the fee-fed lawyer and the tax-fed or rent-fed priest, all 
prostrate at the foot of the throne — is composed the everlastingly and 
anchangeably ruling interest. .Opposite to the interest of the greatest 
number — opposite through the whole field of government — is that 
3ame ruling interest. That which this interest requires, is that the quan- 
tity of power, wealth, and factitious dignity in the possession and at the 
disposal of the ruling few, should be at all times as great as possible. 
That which the interest of the subject many requires is — that the 
quantity of power and wealth at the disposal of the ruling few should 
at all times be as small as possible: of these necessary instruments the 
smallest quantity: of that worse than useless instrument — factitious dig- 
nity, — not an atom: no such instrument of corruption and delusion, no 
auch fayoured rival and commodious substitute to :meritorious and really