520 — 
hätte. Der höchst mächtige Patriot und Bürger von un- 
übertroffener nationaler Gesinnung, der große Finanzmann 
und edle Philanthrop, der wunderbare „Führer der In- 
dustrie‘“, der Beschützer des sozialen Gebäudes, der Freund 
von Königen und der König unter Männern — das sind 
nur einige ausgewählte Verherrlichungen, die nur zu oft 
von der großen Menge ernsthaft aufgefaßt wurden. Ein 
Schriftsteller besonders, der verzückt nach einem umfassen- 
den Huldigungsausdruck suchte, hat beinahe den Gipfel 
der Verehrung erreicht, in dem er ihn als „Morgan, den 
Glänzenden!)“., feierte. 
Morgans vorzüglicher Ruf 
Niemals ist er kritischen Bemerkungen über „anrüchigen 
Reichtum“ unterworfen gewesen, hat auch niemals, wie 
Jay Gould seinerzeit und wie Rockefeller während seiner 
ganzen Laufbahn, eine feindliche öffentliche Meinung be- 
zämpfen müssen, 
In all den vielen, immer wiederholten, ausgeschmückten 
Geschichten, die über Morgans Karriere aufgebracht wor- 
den sind, ist kein Fünkchen Wahrheit, abgesehen von 
einer einzigen unbestrittenen Tatsache. Unleugbar ist er 
einer der hoch emporragenden aggressiven Geldfürsten 
der Vereinigten Staaten. Was besitzt oder beherrscht er 
nicht? Man prüfe den angehäuften Besitz, der ihm allein 
der in Verbindung mit anderen gehörte. Was für eine ver- 
wirrende Liste! Es ist anstrengend, ein Verzeichnis davon 
zu machen, und man unterläßt besser die Aufzählung. 
Banken und Eisenbahnen, Industrieanlagen und Gruben, 
Ländereien, gemeinnützige Einrichtungen oder Anteile 
daran, Dampfschiffe, Verlangsanstalten und Zeitungen — 
alle ganz oder zum Teil sein Eigentum. 
Nicht vsanz ein „Seltmademan‘® 
:3 Morgan ist nicht einer der Magnaten, die vollständig in 
die Rubrik eines „Selfmademan“ gehören. 
1) Unter diesem Titel erschien ein Artikel von einem „populären Schriftsteller“ 
in „Pearson’s Magazine‘, Februar-Ausgabe 1908,