Full text : Geschichte der großen amerikanischen Vermögen (Bd. 2)

442

vertretender Bankfirmen gegen die La Crosse- und Milwaukee
 - Eisenbahngesellschaft , dessen deutlicher Zweck
darin bestand, die Aktionäre und rechtmäßigen Gläubiger
zu betrügen. Nach Lage des Falles war es notwendig, daß
Sages Milwaukee- und Minnesota-Eisenbahngesellschaft,
die zum Teil die Nachfolgerin der ursprünglichen Gesellschaft
 war, eine Klagebeantwortung einbrachte, aber sonderbarerweise
 tat sie das nicht. Die Berichte über den Prozeß
 Bronson und Genossen gegen die La Crosse- und Milwaukee-Eisenbahngesellschaft
 lauteten:
„Als die Zeit verstrichen war, in der die Milwaukee- und
Minnesota-Eisenbahngesellschaft hätte antworten sollen,
aber noch keine Maßnahmen getroffen waren unter der Annahme,
 daß die Klage gegen sie durch Eingeständnis erledigt
 sei, reichte ein gewisser J. S. Rockwell, ein Aktionär
der vorher erwähnten Gesellschaft, dem Gerichtshof seine
Beschwerde ein, in der er klagte, daß zwischen den Klägern
oder deren Agenten und einem gewissen Russel Sage, dem
Präsidenten der vorerwähnten Milwaukee- und Minnesota-Eisenbahngesellschaft,
 ein geheimes Einvernehmen bestände,
 um in ihrer Sache eine Verfallserklärung und einen
Verkauf zu erlangen zu dem Zwecke, die Rechte der erwähnten
 Milwaukee- und Minnesota-Eisenbahngesellschaft,
die, wie angeführt wurde, die Besitzerin einer billigen Forderung
 oder des Rückkaufsrechtes an dem verpfändeten
Grundstück war, zu vernichten, und daß der Präsident
Sage) der zuletzt erwähnten Gesellschaft, entgegen der
Forderung seiner Aktionäre, sich geweigert habe, eine
Klagebeantwortung in ihrer Sache einzubringen?).“
Offenbar, denn das im Gange befindliche Werk bestand
darin, die Angelegenheiten der Gesellschaft durch gerichtlichen
 Hokuspokus so zu verwickeln, daß man einen triftigen
 Grund erhielt, die Aktionäre und rechtmäßigen Gläubiger
 vollständig zu prellen (oder, wie der Ausdruck lautete,
„hinauszugraulen‘“.) Vier Jahre später erkannte dies, wie
wir eben bemerkt haben, der oberste Gerichtshof der
Vereinigten Staaten bei der Entscheidung einer anderen
Sache.
1) Wallace’s Reports, Supreme Court of the United States, 2, 285—286,
            
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.