*% Titel: Draufgabe, Vertragsftrafe. 58337, 338. Borbemerhungen 3. d. 38 339—343. 297

yolge S 260 denı durch die Nihterfüllung entitehenden Schaden zu erleben.
n “Oelmäßig. wird nn Ser Te die An Geber geleiftete Draufgabe zurückzuerftatten
Yaben, Hiedurch wird feine Verpflichtung, einen weitergehenden Schaden zu-bvergüten, nicht
Grelbrt.. Dagegen verfällt er beim Bertragsbruche nicht, wie nach gem em Rechte (Dern-2
 Band, %. 28 12 Note 3) der Strafe, den doppelten Betrag der Draufgabe erftatten
; MR” Mal Serben, NS Geber, ftatt Schadenserjaß wegen
; jeim gegenfeitigen Bertrage kann der Geber, Ita a
Sibterfüllung‘ zu en vom N Benirane zurücktreten (S 325). Macht der Geber vom
Toben Steht Gebrauch, Io it ihın die Draufgabe nach S 337 Ubf. 2 zurüczugeben;
; em. 2. 2
in. %& Die Aufnahme einer dem 8 343 entfpredhenden Beftimmung über die richt er=(che
 Crmüßta nn g einer undverhältnismaßig hoben Draufgabe we han bi
I Komm. ab elehnt. Zur Rechtfertigung einer foldhen Beftimmung war geltend gemach
werden, daß Si er durch welche die Vertragsitrafe befchränkt werde, ANDERE
ang den fönnten, wenn derjenige, welcher eine unverhältnismäßig hohe Summe ad S re
in © Empfangen habe, diefe wegen einer vom Geber verfchuldeten Nichterfüllung DR Gt
; 108 behalten dürfe. Die Mehrheit der Kommiffion war dagegen der te : ie
Prechung werde in einem fJoldhen Falle, auch wenn die Verfragjhließenden Die SE Ye
an „Draufgabe“ wählen, nicht verkennen, daß eS fich tatfächlich um eine Vertrags ES
Senöle und das Verhältnis nicht auZ dem Gelichtapunkte der Draufgabe, fondern au
m er DBertragsftrafe beurteilen (B. 1, 775). Bal. ES £ Da % Ya Si
$ - Wegen der Draufaabe im Gefinderedht vgl. . Art. 95 mi ;
Yen SE 10 na dem mekenlnale Landesrecht andere Güße ergeben. Val. au Bem. 1
<< u S 337.

Vorbemerkungen zu den SS 339—343,*)
Di 88 339—345 handeln von der Bertragsfirafe (®onvdentionalftira fe).
in erfter ai Bertragsftrafe i{t ein Mittel zur Verftärking der jHuldnerifhen Haftung, fie bezwedt
Mitter Inte, dem BVertragsbruch vorzubengen und will daher als indirekte3 ZwangS-Stra
 fe als gemwillfürte Strafandrohung pfychologtih wirken. Sie ift als folde eine echte
der Öfen für redt8mwidrigeS Verhalten fejtgefeßtes Nebel und unterfheidet {ich von
Öläubigerg Dun „Stwofe nur dadurch, daß fie auSfhließlid dem privaten Interejje des
nt.

*’ x . .
} ) Siteratur: ann8, onventionaliirafe I 1873; Wendt, Dogmat. Jahrb.
Se 22, ©. 398 3; S De ten, Ueber die römi{dhe Konventionaljtrafe 1896; v. Sri
Sn Lehre bon der Konventionalfirafe 1891. Bal. Dernburg, D. Bürger]. a
REG 15-258; Zuld, Die BertragSitrafe nad dem BGB. im fächf. Archiv Bd. 9 Sal!
in ger, Die Vertrags-(Konventional-) Strafe nad dem BB. in der Btihr. fd. en
Int ern 1900 €. 24; 8 iein, YMeber den Verfall der Konventionalitrafe nach gem. ee
Cicßte SBerücfihtigung der modernen SGejeggebung, Difl., KönigSberg 1898; 6? et, DE
Ro etliche DHerabjeßung der Vertragsfirafe, im „Recht“ 1900 S. 161 ff.; Sohle ben DE
Sag tonalfirafe nad) gem. , vergliden mit der Vertragsfjtrafe des BOB, Dil. En
Ve Atag, Ueber die Vertragafirafe nah BOB., Difi. Erlangen 1898; Billman fe
ac 9 Sitrafe im BGB, Difj. Erlangen 1899: Strauß, A., Ueber die Konventiona fen :
von Si Neuen ReichSgejeggebung, a 1898, E e dere
m Sindl; Qübbe, Hans, Die Vertragsfirafe nach gem. . chte
de D6GS, N anly Ot Gare 1900, Druk von I. Abel; Kori@ A Murlie
RenOI0. 13. Jahrg. 1902 S. 75; Die Vertragsfirafen im GHeutigen Recht an x
EB der faiferlidgen Werften; Schmidt, Wert, Berwirfungstlaufel 7 Sn 096
Den tm AÄbzahlungsgefehäft, Fnaug.-Diff., Roftoch 1902; Neuen feldt, Bd
Ber eetltrafe Straf: oder Table GS N Dh „Die SS moMuE Br
i { d Interelje ; © , OP) N N
Ehtionaltrate” A Bolmar Beifibilität der Konventionalitrafen, Di.
engen 1808; Su erlangen 180 Bertragsftrafen in BerfigerungSrtehte, ARD Hr yiar
ande f. Handel8-, Konkurs: und BVerfiherungsrecht I, 4 S. 257 f.; &., En ne
Sindung des Antragitelers an feinen Antrag in der LebenZverfidherung In Annalen des
Erlamıten Berfiherungswejens Bd. 40, 549; LehHmann, Die Ver NEL ON S. 295 ff.;
Ss Suency, Videe de peine privee en droit contemporaln, Maris 1904; Vogel, Bu
339 ff. BGB, in Bay. 2. f. N. Bd. 1 S. 387.