427
Schriftlich keit erforderlich, S 1154. Abtretung einer Auweifung hat IOriftlich zu er=
lgen, $ 792,
‚4. Der Abtretungsvertrag bewirkt unmittelbar den Berluft der SZorderung für
?en bisherigen Gläubiger und A Erwerb derfelben durch den neuen Gläubiger. Cr ift
mit. eine Berfügung im Sinne des BOB. Bol. Bem. 1, a. Wird eine Forderung
30N jemand abgetreten, der zur Verfügung über die Forderung nicht berechtigt ift, 10
mmen die Borfchriften des 8 185 zur Een a Get, Bon den Band. 1 BOB. 1
5 0a: Fidnziarijche Zeffion. Val. dariiber Kuhlenbed, Bon den Band. 3. ;
X 398 = EA ein lH S 346. Val. ferner noch Kuhlenbek in Bl. fi RA.
5d. 10 S, 337 ff: Fiduziarijche Beffion, inSbefondere zur Umgehung des $ 110 ZRO.,
En Beitrag zur Lehre vom Scheingelhäfte, der fog. Umgehung des Gejeges und Treu“
Yünder, Jowwie Wienjtein, Neue8 vom fiduziarifchen Rechtsgefchäft in LZ. 1908 S, 881 ff.
Sbr Rechtsgrund it in der Hegel ein Auftrag, fe begründet ein Treuverhältnis zwifchen
XM Obtretenden Gläubiger und dem BZeflionar Treuhänder), der verpflichtet tft, die
Sorberung ordnungsmäßig beizutreiben und den Erlö8, foweit er feine Forderung Über
Dreitet, dem Bedenten herauszugeben ROGE. vom 23. November 1904, Sur. Wichr. 1905
Se 43. Diefe causa berührt nicht die Bellion al8 foldhe, die eine wirkliche Serfügung,
ae Scheinzeffion ift. Kur. Wichr. 1904 S. 6, Oruchot, Beitr. Bd. 48 S. 867, ROE.
d. 15. ©, 210, Gb. 37 S. 106, Vd. 39 S. 167, Zur. Wichr. 18926. 381 A. en
Zuläfiig ift insbejondere die Zeffion IedigliH zum Zmwede der Einziehung
der NONE On der En ed weder die Einrede der Simulation entgegenfeßen
1 die Alagberechtigung (Aktivlegitimation) beftreiten; wohl aber kann der Zedent diefe
‚fretung jederzeit widerrufen; Damit fällt die Berechtigung des Beffionars Betr
hung Torf, und der Schuldner kann daraus wirkffam einen Cinmand gegen den effionar
Yleiten, der ihm auch durch S 409 nicht benommen wird. ROES. vom 6, Februar 1903
Heıur. AWichr. 1903 Beil, 53, NOT. Bd. 53 _S. 416, D. „Sur. 1903 S- 273. Dagegen
(reilich Verimann, 2. Aufl. S. 266, der dem Zedenten hei Widerruf des den Rechtsgrund
Kt ÄAbtretung bildenden Auftrag8 mur eine condictio der Forderung ob causam finitam,
2lio Sinen Anfpruch auf Rückibertragung gewährt. Nur al8 verdeckte Xollmachtsver-
tms mil Schöninger, Forderungsabiretung zum Zwerf des Einzugs (Beflton zum In-
209 im Archiv f. d. zivilift. Praxis Bd. 46 (96) S. 163 ff. die fiduziarijche HZeftion en
ei Si ebenfo Wienftein bei Gruchot, Beitr. Bd. 48 S. 485 f., D. Yur. 1905 S. 883 ff. ; Müller
nn SL f. RA. 1907 S. 907 ff; Sohubze in Sberings Sahrb. Bd. 43 S. 11 ff.; dagegen
nee Dertmann a. a. D., ferner Weidemann, Sicherungen im Lombardverfehr 1/,
(Se da3 fiduziarifche Gefchäft, BankArch. Jahrg. 5 S. 176 ff., derfelbe, Zur Behand-
ang Tduziarijcher Sicherungsgefchäfte in ©. Sur.3. 1906 S. 1000 ff, Ennecceru8, Sehrb.
© Aufl. 1, 9 8 303 S. 210 %r. 2, Borbenm. IN S. 422. Bal. ferner Wendt im Archiv
©” Mbilift. Pıaris Bd. 101 S. 279 ff, 287 ff. , 5
N Ennecceru8 a. a. D. hebt aber richtig ER daß, wenn die Abficht einer bloßen
Je lmachtSerteilung nachweisbar ift, jelbitverftändlich die Orundfäke über das fimulierte
OtSgelchäft Plas greifen. Dazu val. insbef. Külter in Fur. Wichr. 1907 S. 161—163
Snfaio-Bureau, Winteladvokat). , , ine
int ine Abtretung, die lediglih zu dem Zwede ge{chieht, den materiell al3 Kläger
it "reifierten Zedenten im Prozefie zum Zeugen (in eigener Sache) zu jtempelır,
3 Qagegen nad 8 138 nichtig. Kublenbek a, a. D, S, 341; a. M. NOS, in Bayr.
Sf X 1906 ©S. 442 (Neumann, Jahrb. 1907 S. 162), ferner in Sächt. Ucch
ei 1906 S, 526 (Neumann, Sahrb. 1907 S. 161), aber doch mit der Bemerkung :
\ On des Richters i{t e8, zu verhüten, daß durch das Mittel der Abtretung eine un-
jeve Otfertigte Verkehrung der Beweislaft herbeigeführt wird“, und ohne weitere Ein
S Tünfung in Sur. Wichr. 1909 S. 270. Im allgemeinen wird der Ausfage eines Bedenten
Tr Gewicht beigelegt werden fönnen, fojern fie in anderen Unftänden eine wejentlidhe
zeeritügung findet. Der es hat ferner die Sinrvede der Arglift, wenn CH
Selfionar nicht vermögen ift, die Prozeßkoften zu zahlen und der Hedent, der dazu imftan) e
Süre, Nur zur Vrozebfidrung die Horderun überträgt. Vol. Kubhlenbeck a. a. D., U SE
347 Note 13 gegen KOES. in Fur. ice. 1889 ©. 339, ®ruchot, Beitr. Bd. 30 ET
den a Huch ein Vertrag amijdoen Bedenten und Zejfionar, wonach die Öläubiger[cha Kr
el Befftonar über eben joll, aber der Hedent weiter aß ®lüubiger nach nd in
A 1oll, ift na voritehendem an RO 21 Dem Hagenden Zedenten nn
He wWegitimation nicht beitritten werden. GE. „27 ©. 339, Bd. 40 S. 2 en m ot,
Sn Nu 30 S. 1005. Doch ET auch in Ddiefem Sale ‚piefelben EinfoOränkungen
; und Einrede der Arolift), wie bei einer cessio in fiduclam. a .
jedie.., Streitig ift, ob die keblon des bloß Houslariien BeiftonarS berechtigt find, die
Desctte Forderung zu pfänden und ob diefelbe in die Konkursmalle de8 Treuhänders fällt.
*Ynburg 11 S, 347, 348 nimmt an, dak der Zedent die Kücgewähr der Forderung oder
