Kr 
rel J 
V. Abfdnitt: Schuldübernahme. 
Fünfter AbfOnitt. 
Schuldübernahme.*) 
Vorbemerkungen. 
1. Der Sondernachfolge in die Forderung (Zejfion), d. hH. der NMebertragung de 
Forderung, {teht die Sondernachfolge in die paffive Seite der Obligation, die Schuld“ 
übernahme gegenüber. Nach römijhem Rechte war leßtere unzuläffig, ein Wechfel In bel 
Berfon des Schuldner8 konnte nur dur NMobattion, d. hd. durh Aufhebung des Schuld“ 
verhältniffeS unter Erfaß eine neuen bewirkt werden, 
Der Gedanke der Zuläffigkeit einer Sondernachfolge in die Schuld unter Mufrecht“ 
erhaltung des bi3herigen Schuldverhältniffes hat fih erft in der fog. Erpromtjfion des prenß- 
UM. ZTIL.I Tit. 14 88 399 ff. und in der Doktrin und Praxis de8 fpäteren gemeinen Rechte 
entmidelt. Dieje Sondernachfolge {it aber keine Recht8 nachfolge im Sinne des 8 325 3BD-r 
bielmehr als Schuld nachfolge das Gegenftüc einer Jolden; vgl. Reidhel a. a. OD. S. 3, 535 fö 
jerner Ripr. d. OLG. Bd. 13 S, 184, 185, Fijcher in IheringS Yahrb. Br. 40 S. 174, 
Jacoby in D. IJur.3. 1904 S, 212, v. Schwerin, Recht8nachfolge 1905 S. 69. And. Anl. 
Helwig, Mechtsfrajt S. 328, Haverlamp in D. Jur.3. 1901 S. 530. Val. jedoch ABO. $ 729. 
Bu unterfcheiden {ft darnacdh je nach den Wirkungen 
a) die befreien de oder privbative Schuldübernahnte (auch translative genannt, 
Dertmann, 2. Aufl. S. 285); 
o) die beftärken de oder jog. kumu lative SquldübernahHme (Mitübernahm 
Dal. das Werk HeichelS in der Literatur-Note, RGE, im „Recht“ 1907 S- 697) 
Dieje Mititbernahme ift keine Schuldrachfolge, daher fällt fie auch nicht unter 
$ 325 3%O. VaL RNeichel a. a. DO. S..535 f., Salinger a. a. D. S. 93, KT 
b, OLG, Bd. 13 S. 184, Weiterkamp a. a. DO. S, 457, 
2, Zu a. Befreiende (privative) Schuldübernanhme: Die erftere, bei welder der Neber“ 
nehmer an die Stelle de8 bisherigen Schuldner& tritt, lebterer alio befreit wird. fan 
* Siteratur: WindiheidlI 8338; Dernburg, Band. II 853; Dern bug: 
BR. II S 155 ff; Delbrück, Die Uebernahme fremder Schulden, 1835; Hinrichs, Fiele 
allgem. Monat3{hr., 1853 S, 683; Gürgen8 in Yhering3 Jahıb. Bd. 8 Nr. 8; Regel8” 
berger in Endemanns Handbuch des Handelsreht2 Bd. 2 S, 532; Archiv f. d. ZWÜM 
Braxis Bd. 67 S. 24 f.; Bähr ebenda S. 176 ff.; Vrettner, Die Schulditdernahme I 
Gruchot, Beitr. Bd. 42 S. 790; Unger, Shuldübernahme, 1889; Adler im ch. f. bürgerl. X. 
Bo. 3 S. 1 ff; v. Blume, Nobvation, Delegation und Schuldübertragung, 1895 S. 39 ff 
derfelbe in Jherings Jahrb,. Bd. 39 S. 390, Bd, 40 S. 106 fl. „Bur Schuldübernahme’ 
frage“; Regelöberger, Ihering8 Jahrb. Bd 39 S. 463 ff.; Kipp, Iherings Sahıd- 
Bd. 36 S. 536 ff; Stammler, Recht der Schuldverhältnifje S. 206—213; Seuffetl, 
Die allgemeinen Srundjäge des Obligationenredhts in Beitr. zur Erl. des Entw. Heft XI 
(D. Bekter und Sijdher) S. 37—50; Tränkner, Die Schuldübernahme nach dem deutfhen 
BGB, im fächt. Arch. Bd. 7; Gellmwig, Die Verträge auf Leiftung an Dritte, 1899 S. 159 ff 
Roc in Pudhelt8 Ztichr. Bd. 50 S. 332: „Die Schuldibernahne des BGB, mit vergl. Kük 
licht auf d. franzöf. Recht“; Haverkamp in D. Iur.3. 1901 S. 530; Jacoby dal. 1904 
S. 211: Fit der Schuldübernehmer Rechtsnachfolger i. S, der SS 325, 727, 729 ZRO.?; über 
die tumulative Schuldütbernahme vgl. Jojef in D. Yur.3. 1903 S. 422, Neuburger iM 
Sadrb. f. mürttemıb, Kecht3pflege Bd. 14 Heft 3, Kulemann im „Recht“ 1903 S, 286; 
Hellbach daf. 1903 S. 335; David daf. 1903 S. 356; NR. Horn, Schuwldübernahme 
Wien 1902; befonder® eingehend neuerdings Salin ger, Zur Yrage der fumulativen Schuld“ 
übernahme im Arch. f. bürgerl. R. Gb. 28 S. 81 f.; Heil, Die Lehre von der Schuldübet“ 
nahme mit bejonderer Berückfichtigung des Sutzeifionsbegriffes, Roftod. Diff. 1903; Weltet 
amp, Bürgichaft und Schuldbeitritt 1908; Reichel, Die Schulditbernahme (Kumulative 
Sculdübernahme) 1909 (588 S.); Brattig, Die kamulative Schuldübernahme und ihr Vet 
hältnis zur Sürgfhaft, Leipzig. Diff. 1907; Kieinede, Schuldübernahme, Erfükungsüber* 
nahme ujm., Difl. Leipzig 1907; Schneider, Da Eintreten neben die Schuld eine8 ander” 
(intercessio cumulativa) in Bayr, 3. f. R. Bd. 5 S. 2 f., 33 f.; Wolf, Wie unterjheidet NO 
die fumulatidbe Schuldübernahme von der Bürgichaft? Diff. Würzburg 1908.