L690 
VIT. ofchnitt: Einzelne Schuldverhältniffe. 
Zchleufen (Urt. d. OLG. Kiel vom 7. Februar 1906 Recht 1906 S, 301 
und vom 30. Septenber 1908 Seuff. Arch. Bd. 64 Nr. 92), Bohndanım 
nit Schienengeleife (Urt. d. KeichSger. vom 13. Januar 1908 Sur. 
Wichr. 1908 S, 196), Wafferleitungen (Urt. d. OLG. Rolmar vom 
5. Dobenber 1903 Hecht 1903 S, 551), Zelte (Urt. d. YHeichsager. vom 
21. Ceptember 1908 D. Iur.3. 1908 S. 1341), nicht aber natürliche 
Selsöblöde oder Bäume (Crome a. a. O., Dernburg S 398 Anm. 7, 
Pland Bem. 1, a, RONR-Komm. Bem. 2, Dertmann Bem. 2, b; and. 
Un). Cofack I S 165, IX, 2) und ebenfowenig eın zufammengefchütteter 
Erdhaufjen („Sandkippen“), da als Werk nur „ein nach gewiijen Kegeln 
der Kunft oder der Erfahrung hergeftellter Gegenftand“ erachtet werden 
fann (Urt. d. CE vom 9. Sebruar 1905 ROES. Bd. 60 S. 138 ff.; 
and. Anf. Urt, d. VLSG. Kiel vom 9. Februar 1904 Nipr. d. OLG. 
Bd. 9 S.46 ff. und Certmann Bem. 2, b; 1. au Dem. B zu S 631). 
Teile eines Gebäudes oder Werke8 find z. B. Erker, Schornfteine, 
Balkone, Dachziegel, Fußboden, Decke und Steinflieken (Urt. d. 
MeichSger. vom 6. Oktober 1902 ROSE. Bd. 52 S. 238), Telearaphen- 
itangen (Urt, d, OLG. Kolmar vom 17. Yımt 1903 Ripr. d. DLG. 
Öd. 5 S. 246 FH), SFeniterjcheiben (Urt. d. OLG. Hamburg vom 
21. Sumi 1902 Ripr. d. OL®. Bd. 5 S. 249), SGefimSftücke (Urt. d. 
Neichsger. vom 6. Iuli 1903 Yur. Wfchr. 1903 Beil. S. 115 ff), Dach- 
zuffäße (Urt, d. Heichsger. von 4. Yanıar 1904 Kur, IWichr. 1904 
S. 91 ff.) Fenjterläden (Urt. d. Meichsger. vom 8. Mai 1905 GE. 
Bd. 60 S. 421 ff. und vom 9. November 1908 Bayr. 3. f. M. 1909 
S, 24), Salonfielticke (Urt. d. OLG, Karlsruhe vom 4. Juli 1906 
Jifpr. d. VLS. Bd. 14 S. 52 ff.) Zorflügel (Urt. d. Kammerger. vont 
23. Sebruar 1903 Iipr. d. OLG. Bd. 14 S, 53), die Nette eines 
KlappfenfterS (Urt. d. Meichager. vom 7. Sebruar 1907 Bayr. 3. FR. 
1907 S. 237), Sahnenftangen (Urt, d. DLS®. Hanım vom 24. März 
1905 Itecht 1905 _S, 473, Urt. d. OLG, Koltodt vom 26. September 
1905 Mipr. d. OLG, Bd. 12 S. 277 ff.) Dröhte einer elektrifchen 
Yeitung (Urt. d. OLG. Dresden dom 24. Februar 1908 Seuff. Arch. 
Bd. 64 Ir. 30 und des DL®G. Zweibrücken vom 22. Kanuar 1908 
Bayr. 3. f. N. 1908 S, 423), Treppengeländer (Urt. d. OLG. Hamburg 
vom 3, Dezember 1908 Yfpr. d. OLG. Bd. 18 S. 86) und dol., nicht 
aber BMlumentöpfe (Crome S 335 Anm. 3) oder eine mit einer Kette 
an einem Gebäude befeltigte bewegliche Treppe (Urt. d. Neichsger. vom 
10. +... NRecht 1907 S, 1404); val. auch 88 93, 94 und Bem. 
hiezu im Bd. I. 
AS Ablöfung von Teilen einc8 Gebäudes8 oder Werkes val. R. 1, 
358) erfcheint 3. B. der Durchbruch des zwei Stocdwerke trennenden 
Sußbodens, fowie das Wbitürzen einzelner Steine, Balken, Stuckbe: 
‚Jeidungen (Urt. d. Heichsger. vom 6. Oktober 1902 HGE. Bd. 52 
S, 236 ff., Urt, d. DLG. Hamburg vom 28. Februar 1902 MRipr. d. 
DL®. Bd. 4 S. 285 ff), das Durchbrechen von Brettern eines Heu- 
odens (Urt. d. DLG. Stuttgart bom 23. November 1903 Ripr. d. 
DL®. Bb. 9 S. 45 ff), der Bruch des eine Luke verfchliebenden 
Deckels (Urt. d. Heichsger. von 4. Juli 1904 Kur. Wichr. 1904 S. 486), 
3a$ Berfplittern einer ®Insfcheibe (Urt. d. OL®. Hamburg vom 
21. Yuni 1902 Kfpr. d. OLG. Bd. 5 S. 249) und dgl. 
Unerbeblich it, ob der Einfturz oder die Ablöfung (äußerlih) von 
jelbit oder durch eine nnchweisbare befondere Beranlafjfung 
‚Sturm, Hegen, Menichenhand) ftattfindet, vorausgefeßt, daß der er- 
‚orderlidhe Kaufalzujammenhang f. unten unter b) feftfteht (Crome 
5 335 YUnm. 9, Urt, d. DLG. Nauntburg vonı 9. November 1901 Seuff. 
Urch. Bd. 57 Nr. 62 [Einfturz eine8 Pfeiler8 infolge Anfahren8 mit 
einem Erntewagen], Urt. d. OL®. Stuttgart vom 30. Hunt 1905 
Hecht 1905 S. 478, Urt. d. Reichsger. vonı 16. März 1908 Recht 1908 
Ti Un [Seltbalten eines Rindes an einem ungenügend Bbefeltigten 
Sfeilerkopf). 
Der eingetretene Schaden braucht nicht unmittelbar durch den 
Sinfturz oder das Ublöjen entftanden zu fein, e& genügt vielmehr, 
daß er mittelbar biedurdh verurfacht worden ijt (ebenfo Urt. d. 
Neichsger. vom 6. Oktober 1902 RGES. Bd. 52 S. 239, vom 2. Mai 1905 
Sur. Wfichr. 1905 S. 370 und vom 7. Februar 1907 Bayr. 8. f RK.