77  —

und  dem  angeborenen  durch  Theorie  und  Erfahrung  geschärften ­
  Takte  abhängt«. 1 )
Diesen  nunmehr  gekennzeichneten  allgemeinen  Ansichten ­
  Kankrins  entspricht  auch  seine  Stellung  zu  den
einzelnen  Fragen  der  Volkswirtschaftspolitik.
Was  zunächst  den  Landbau  betrifft,  so  teilt  Kankrin
den  Landbesitz  in  vier  Gruppen:  in  den  großen,  den
mittleren,  den  Hofbesitz  und  den  kleinen  oder  kleinsten
Landbesitz.
Dem  großen  Besitz  ist  die  große  Kultur  eigen,  er
kann  aber  auch  unter  Kleinpächter,  wie  z.  B.  in  Irland,  zerstückelt ­
  werden.  Diese  Art  des  Bodenbesitzes  bringt  den
größten  reinen  Ertrag,  aber  sie  kann  auch  leichter  vernachlässigt ­
  werden,  denn  es  ist  sehr  schwer  hier  Übersicht  zu
gewinnen.
Den  mittleren  Besitz  nennt  Kankrin  denjenigen,  dessen
»Eigentümer  nicht  selbst  mitarbeitet  und  der  wenigstens
einige  bedeutende  Pachthöfe  in  sich  schließt.«^)  Diese  Art
des  Besitzes  habe  große  Vorzüge.  Auch  sei  hier  große
Kultur  nicht  ausgeschlossen.
Unter  dem  Hofbesitz  versteht  Kankrin  das  Bauerngut,
auf  dem  »wenigstens  ein  Pferd  oder  ein  paar  Ochsen  zur
Feldarbeit  gehalten  werden.« 3 )  Diesem  Besitz  ist  kleine
Kultur  eigen.
Endlich  ist  unter  dem  kleinen  oder  kleinsten  Besitz
etwa  »ein  Häuschen,  ein  Gärtchen,  ein  Feldchen«  zu  verstehen, ­
  die  »mit  der  Schaufel  oder  Hacke  bearbeitet  werden
müssen,  wo  nicht  einmal  eine  Kuh  gehalten  werden  kann«. 3 )
Hier  eignet  sich  kleine  spezielle  Kultur:  für  Gemüse,
Kartoffeln,  zum  Teil  »Handelsgewächse«  etc.
Nun  fragt  sich,  welche  Art  des  Bodenbesitzes  zu  bevorzugen ­
  wäre.  Kankrin  antwortet  darauf:  »Das  Wohl  der
Gesellschaft  fordert  ..  .  die  Konkurrenz  aller  Arten  von  Besitz. ­
  Gäbe  es  keinen  großen  und  mittleren  (Besitz),  so
»)  Weltr.  127.  -  s )  Ök.  72.  —  3 )  Ök.  73.