392 
auf Ov^ und muss dann gerade um Oq^ grösser sein 
als der reduzirte Absatz der übrigen Verkäufer. 
Dabei verringert sieh der Nutzen der Letzteren, 
während der Nutzen der Käufer zunimmt, und zwar 
noth wendigerweise in stärkerem Masse, da der Ge 
meinnützen beider Gru])|)en zusammengenommen, wie 
Fig. 69 1) zeigt, um c„d, gestiegen ist. Der Eintluss 
des neu hinzutretenden Verkäufers I macht sicli 
weniger geltend, wenn dieser den Preis hoehhält, 
z. B. auf FiOPj^ indem er nur die kleinere Menge üqt 
zu Markte bringt; der gesammte Absatz steigt dann 
nur auf Ovj^ während jener der ührigen Verkäufer 
nur auf Oe^ zuriiekgeht. Der betrachtete Unternehmer 
kann also nicht umhin, wenn er durch Einschränkung 
seines Verkaufes den Preis hochhält, nebst dem eige 
nen Nutzen aueh den seiner Mitbewerber zu steigern 
und letzteren sogar in stärkerem IMasse. Jeder Kon 
kurrent würde nämlieh, wenn wir seine líinzelkosten 
kurve mit jener Oa (Fig. 69 b) gerade identisch an 
nehmen, beim Preise l\()Pi die grössere, durch den 
Schnitt dieser Linie mit der Kurve üa angegebene 
Menge herstellen. Er wird daher einen grösseren 
Nutzen erzielen als der Unternehmer 1, der sich auf 
die kleinere Menge Oqi heschränken muss, während 
beim Preise P^OP„ beide Unternehmer die gleiche 
Menge Oq^ verkauft und somit auch den gleichen 
Nutzen erzielt hätten. Ein Unternehmer, der zahl 
reiche, ebenbürtige Mitbewerber neben sich hat, wird 
sich nie entsehliessen, seinen Verkauf einzuschräidcen, 
um dadurch seinen Konkurrenten einen grösseren Vor-