(1186) 1868 Sept. 29 
103 
Du ersiehst daraus, daß es dem „versoffenen‘“ Schulze- 
Dell[itzsch] gelungen ist, dem Theatercoup Schweitzers momentane 
Bedeutung zu geben, daß der ganze Kongreß des S({chweitzer] 
nur (minus 12 Mann) aus Lassalleanern besteht und daß 
; S[chweitzer] an die Stelle seiner Diktatorschaft des A [llgemeinen] 
Dl[eutschen] A[rbeitervereins] in sehr simpler Weise die Diktator- 
schaft der deutschen Arbeiterklasse setzen zu können glaubt. Es 
ist das sehr naiv. 
Die einzig praktische Frage für uns ist: Soll ich oder nicht 
„schon jetzt einen Aufruf erlassen? Der Generalrat muß seiner 
Stellung nach den Unparteiischen spielen. Wäre es also nicht bes- 
ser, noch abzuwarten, bis 1. das S[chweitzer]sche Spiel mehr in 
der Nichtigkeit seiner Resultate hervorgetreten und 2. Liebknecht 
und Co. wirklich etwas organisiert haben? 
Es scheint mir, daß die Macht des Generalrats sehr davon ab- 
hängt, daß er sich nicht unzeitig und niemals ohne Sicherheit des 
Erfolgs die Hände bindet, vielmehr russische Diplomatie in sei- 
nen Operationen befolgt. 
Bist Du auch dieser Ansicht (und Du mußt Dich in 2—83 Tagen 
» erklären), so kann ich Wilhelm und Eichhoff einfach schreiben, 
die Majorität des Generalrats habe sich gegen jeden öffentlichen 
Aufruf erklärt, bis die Elemente, die sich der Internationalen Ar- 
beiterassoziation angeschlossen, durch ihre Organisation einen 
Hinterhalt gewähren. 
Dein K. M. 
Inzwischen kann underhand der Lassalleanismus, der schon 
am Kaputtgehn ist, noch mehr unterwühlt werden, wie z. B. schon 
durch Deinen Artikel. 
i187. Engels an Marx; 1868 September 30. 
Manchester, 30. September 1868. 
Lieber Mohr, 
Nachdem Du einmal als Sekretär for Germany mit Schwleit- 
zer] in Verbindung getreten, sehe ich nicht ein, wie Du anders 
kannst, als vollständige Neutralität zwischen ihm und Wilhelm- 
5 chen — wenigstens im offiziellen Auftreten — beobachten. Soviel 
ich weiß, haben die Lassalleaner in Hamburg Euer Programm 
angenommen, also mehr ist nicht zu wollen. Man muß es eben 
dem Schweitzer] überlassen, sich selbst kaputt zu machen; wären 
wir selbst in Deutschland, so wäre das was Andres, 
Schon aus dem vorherigen „Socialdemokrat““ hatte ich gesehn, 
daß er die „straffe Organisation“ auf die Trades Unions übertra- 
7. 26—28,