lio

Capitel  V.

obwohl  im  Allgemeinen  oder  in  abstracto  betrachtet  die
Geneigtheit  Waaren  zu  verkaufen,  ebenfalls  eine  ganz
unbedingte  und  uneingeschränkte  ist.
Schon  aus  dem  Gesagten  ergiebt  sich,  dass  jene
Theorie  vom  Einfluss  der  Menge  des  im  Umlauf  bell ­
  ndlichen  Geldes  auf  den  allgemeinen  Stand  der  Waaren ­
  preise  oder  den  Werth  des  Geldes  nicht  richtig  sein
kann,  sondern  vielmehr  auf  einer  Verwechselung  von
Mittel  und  Zweck,  Bedingung  und  Ursache  beruht

55)  Der  einzige  Oekonomist,  der  dies  vollkommen  erkannt
hat,  ohne  jedoch  von  seinen  Nachfolgern  beachtet  worden  zu  sein,
ist  J.  Stewart,  dessen  Principles  of  pol.  economy  (1767)  (in
5  vol.  Basil  1796)  in  B.  II  Ch.  28  bereits  eine  eingehende  Kritik ­
  der  Hume’schen  Theorie  enthalten.  Stewart  bemerkt  hier:
„Let  the  specie  of  a  counlrp  —  he  augmented  or  diminished  in
ever  so  great  a  proportion,  commodities  will  still  rise  and  full  according ­
  to  the  principles  of  demand  and  competition  and  these  will
constantly  depend  upon  the  inclinations  of  those  who  have  properly ­
  or  any  kind  of  equivalent  whatsoever  to  give,  but  never
upon  the  quantity  of  coin  they  are  possessed  of.**  —
,,Let  the  quantity  of  the  coin  be  ever  so  much  increased,  it  is  the
desire  of  spending  it  alone,  which  will  raise  prices.  Let  it  be
diminished  ever  so  low,  while  there  is  real  property  of  any  denomination ­
  in  the  country,  and  a  competition  to  consume  in  those  who
possess  it,  prices  will  be  high,  by  the  means  of  barter,  symbolical
money,  mutual  prestations,  and  a  thousand  other  inventions.  Increase ­
  the  money,  nothing  can  be  concluded  as  to  prices,  because  it
is  not  certain,  that  people  will  increase  their  expenses  in  proportion ­
  to  their  wealth.**