10

Capitel  1.

betrachtet,  ebenfalls  eine  ganz  unbedingte  und  uneingeschränkte ­
  ist^).
Das  Geld  geht  also  —  auf  dem  Waarenmarkt  —
(wenigstens  in  der  Kegel)  nur  aus  dem  Grund  von
Hand  zu  Hand,  weil  der  Eine  vergleichsweise  Mangel,
der  Andere  vergleichsweise  Ueberfluss  an  einer  Waare
hat,  oder  weil  der  eine  einen  höheren  Werth  auf  den
Besitz  einer  Waa  re  legt,  als  der  Andere.  D.  h.  m.  a.
W.  das  Geld  geht  —  auf  dem  Waarenmarkt  —  überhaupt ­
  nicht  als  ein  Gegenstand  des  Bedarfs  (sei  es
eines  mittelbaren  oder  unmittelbaren),  noch  als  ein
Gegenstand  der  Spekulation,  sondern  nur  und
allein  als  Mittel  des  Entgeltes  oder  Verkörperung ­
  von  Werth  aus  einer  Hand  in  die  andere.
Das  Geld  ist  folglich  keine  Waa  re,  sondern
vielmehr  das  gerade  Gegentheil  einer  Waare.
Und  das  eigenthümliche  Wesen  des  Geldes  im
Unterschied  von  der  Waare  liegt  daher  auch  keineswegs ­
  blos  in  der  Vermittlerrolle,  welche  das  Geld  im
Handel  spielt,  sondern  vielmehr  vor  Allem  und  haupt-4)

  Siehe  schon  J.  Locke  a.  a.  0,,  p.  71:  ,,Money  never  lying
upon  people's  hands,  or  wanting  vent—but  every  body  being
ready  to  receive  money  without  bounds  and  keep  it  by  him
because  it  answers  all  things  therefore  the  vent  of  money  is  always
sufficient  or  more  than  enough.'‘