PÉRIODE  DE  1854  A  1865.

267

commerce  de  France,  s’appliquait  à  affaiblir,  comme
n’étant  fondées  qu’en  partie,  les  récriminations
des  fabricants  allemands,  à  l’encontre  des  résolutions ­
  douanières  prises  par  son  pays,  tandis  que  les
mesu  res  arrêtées  à  Sluttgard,considéréesdansleurintégralité,
  comporteraient,  selon  lui,  un  accroissement
dechargesvariantentre65et  136  p.  100.  Aussi  la  suspension ­
  de  ces  dernières  mesures  était-elle  réclamée
de  la  part  delà  France,  comme  une  condition  à  laquelle ­
  était  subordonnée  absolument  la  poursuite
des  négociations  entreprises;  mais  la  Prusse  ne  témoigna ­

  pas  un  grand  empressement  à  répondre
pour  lutter  sans  doute  de  hauteur  avec  une  nation
qui  se  croyait,  au  dire  des  écrivains  allemands,  tout
permis  dans  le  domaine  du  commerce  extérieur,  en
considérant  par  contre  la  moindre  tentative  de  rétorsion ­
  (le  la  part  do  l’Allemagne  comme  un  attentat ­
  à  sa  dignité  ;  et,  quand  la  réponse  parut  enfin  à  la
date  du  7  mars  1843,  on  n’y  put  rencontrer  (ju’une
réfutation  des  assertions  émises  par  le  factum
rançais,  avec  la  déclaration,  que  le  retrait  des  droits
péiieuis  jugés  nécessaires  par  le  Zollverein  devrait
  être  précédé  d'une  salisfaclion  donnée  aux  demkrata
  tels  qu  ,1s  avaient  été  formulés  par  la  Prusse
dans  le  résumé  dont  il  a  été  question  plus  haut.
Devant  une  diveigence  de  vues  aussi  tianchée
toutes  démarches  furent  des  deux  côtés  momentanément ­
  interrompues,  et  ce  n’est  que  le  8  septembre ­
  1843,  que  notre  ambassadeur  à  Berlin  recom-