DES  ORIGINES  DU  ZOLLVEREIN.  19
pouvaient  atteindre  des  contrées  parvenues  à  peu
près  à  un  même  niveau  de  développement  industriel; ­
  mais  sa  fibre  nationale,  émue  des  bienfaits,
par  lesquels  s’était  traduit  pour  son  pays  le  système
continental,  et  des  désastres  qui  en  avaient  suivi  la
suppression,  protestait  contre  l’application  de  la
doctrine  pure  à  un  territoire  qu’un  destin  fâcheux
avait  misen  retard  sous  le  rapport  du  commerce,  de
la  navigation  et  de  l’industrie.
Son  raisonnement  généralisé  revenait  à  dire  que
la  science  ,  qui  proclame  le  laisser-passer,  n’avait
tenu  compte  que  de  l’humanité  et  des  individus,  et
nullement  des  nations  ;  qu’elle  ne  pouvait  cependant
pas  prétendre  s’imposer  à  ces  dernières,  et  que  c’était ­
  au  contraire^  chacune  d’elles,  sous  peine  d’être
(lupe,  à  se  diriger  conformément  aux  suggestions
de  son  intérêt  personnel,en  d’autres  termes,  à  faire
de  l’économie  nationale  ou,  si  l’on  veut,  politique
par  opposition  à  l’économie  cosmopolite.  Tirant
enfin  de  ces  prémices  la  conclusion  pratique  à  laquelle ­
  il  tendait,  il  se  prononçait  d’une  part  contre
les  barrieres  sans  nombre,  qui  séparaient  les  États
aiieniands  les  uns  des  autres,  alors  que,  leur  condition
  économique  égale,  la  communauté  de  leur  origine ­
  et  de  leurs  destinées,  l’exemple  des  effets  produits ­
  par  1  abolition  des  douanes  provinciales  de
France  et  par  l’union  des  trois  royaumes  britanniques, ­
  devaient  les  pousser  dans  les  voies  de  la  liberté
commerciale  la  plus  large,  pratiquée  toutefois  entre