29 
PÉRIODE DE I860 A 1866. 449 
prouvait l’expérience faite, d’opposer ni un accord 
imperturbable et à toute épreuve, ni un ensemble 
de vues bien arrêtées, ni non plus des forces mora- 
lüsou physiques en quanlilésufiisanle. Le dualisme, 
celle plaie de l’Allemagne, n’avail donc pas gagné 
le Zollverein, qui semtlail voué à uneaulre inlluen- 
ce, 1 hégémonie, agissant en sens contraire, et à la 
suite de laquelle la vie nationale courait peut-être 
des risques non moins graves. Il ne fallait pas une 
grande perspicacité pour voir que le principe du 
• fédéralisme, choyé avec une prédilection si marquée 
par une grande partie de la nation, ne pouvait plus 
tenjr devant l’altitude des grandes puissances, et 
que le maintien provisoire des formes traditionnel 
les était le résultat d’une de ces transactions éphé 
mères, n’exprimant plus la vérité des situations et 
a laquelle la plus prochaine crise devait irrévo- 
cublement mellre un terme. 
Mais (pii alors, malgré toute la clairvoyance pos- 
‘>1 de, eut cru celle crise imminente au point de de 
voir faire explosion l’année d’après ? 
valent pas toutefois empêché le Zollverein de veiller 
avec sollicitude à ses relations extérieures. Nous n’en 
voulons d’autre preuve, h part les indications déjà 
fournies dans cet ordre d’idées, que les traités qui 
suivent et qui ont été conclus depuis 1853 à l’insti 
gation et sous la direction habituelles de la Prusse •