XII. — DK L'IMPOT FONCIEK. 161 
propose retomberait sur le consommateur, sans 
Trm “ ! le fermier. 
tioii de* impôt proposé dans le rapport de l’augmenta- 
férerait ^ valeur des produits agricoles, il ne dif- 
sur If* dîme, et il serait, de la même manière, rejeté 
brut f. "sommateur. Qu un tel impôt fût donc assis sur le produit 
c«nso2T '* T"""'* “’"■«> «« sorait «" impôt sur la 
qu’à la “"’ T' '"^ P^-PriAalre et sur le fermier 
M“ ■> a man,ere de tout autre impôt sur les produits agricoles 
:f: - en: 1%:%:.:::%:%;::%: 
|, \ . ’ ^^’'^^olture aurait prospéré pour le moins autant qu’elle 
a fait; car il ,«t impossible qu’aucun impôt sur la terre soit un 
mm 
ES“ «:= 
” qui lu’i reslen't.' ' ' ' <«m,nune, I(,,ü0„ fr. de revenu 
{OhtH\ fif, ^ ^ ^