Die  Schule  der  Science  sociale

311

de  Tour  villes  die  Familie  die  wichtigste  menschliche  Gruppe,
und  ihre  Klassifikationen  der  sozialen  Gebilde  sind  in  erster
Linie  solche  der  Familien.
Es  war  ein  großer  Fortschritt,  als  die  Mitglieder  der  Schule
der  Science  sociale  die  Kindererziehung  als  differenzierendes
Moment  der  Familien  an  die  Stelle  des  Erb  systems  setzten.  Einmal
entsprach  dies  einer  tatsächlich  tiefem  Erkenntnis  der  Wirklichkeit ­
  als  sie  Le  Play  besessen;  andererseits  aber  wurde  gerade ­
  dadurch  erst  die  Bahn  frei  für  den  Evolutionismus.  Im
Keime  ist  derselbe  allerdings  schon  in  der  Nomenclature  sociale
de  Tour  villes  enthalten.  Denn  dieses  Erzeugnis  eines  systematisch ­
  und  tief  denkenden  Geistes,  welches  zunächst  nur  ein  vervollkommnetes ­
  Forschungsinstrument  an  der  Stelle  von  Le  Plays
Familienmonographie  sein  will,  ist  tatsächlich  auch  eine  soziale
Doktrin.  Die  Orientierung  der  Schlußfolgerungen  einer  jeden
Monographie,  welche  in  den  Rahmen  der  „Nomenclature“  hinein
ausgenommen  wird,  ist  a  priori  gegeben,  sie  liegt  in  der  letztlichen
  Bedingtheit  einer  jeden  wirtschaftlichen  und  sozialen  Erscheinung ­
  durch  die  geographische  Beschaffenheit  des  Territoriums.
Die  ganze  Einseitigkeit,  der  ganze  Determinismus  oder,  wenn
man  will,  der  historische  Materialismus,  der  die  Lehre  der
Schule  kennzeichnet,  ist  bereits  in  der  „Nomenclature“  enthalten.
Die  konstruktive  Tätigkeit  der  Schule  der  Science  sociale ­
  bestand  bisher  überwiegend  im  Aufstellen  von  konkreten ­
  Kausalreihen  zwischen  allen  auf  unserem  Planeten  vorhandenen ­
  Territorien  und  den  beiden  Arten  von  Familien-  und
Gesellschaftsformationen.  Zwischenglieder  sind  dabei  die  Arbeitsverfassung ­
  und  Eigentumsordnung.  Nichts  hindert,  daß  in  der
Folge  auch  die  weiteren  Kategorien  der  „Nomenclature  sociale“
ausgebaut  werden.
Das  Einschachtelungsverfahren,  durch  welches  Demolins
Tausende  und  Abertausende  von  beobachteten  Erscheinungen
in  die  Fächer  und  Unterfächer  der  „Nomenclature“  unterbringt,
um  Kausalzusammenhänge  zu  eruieren,  ist  recht  schwerfällig
und  kompliziert.  Es  mag  sein,  daß  man  mittels  dieses  Verfahrens ­
  das  eine  oder  das  andere  Mal  zur  Aufdeckung  eines  vorher
nicht  beachteten  Kausalzusammenhanges  gelangt.  Jedenfalls  aber
dürfte  in  weitaus  den  meisten  Fällen  auch  ohne  diese  Einschachtelung, ­
  und  zwar  mit  wesentlich  geringerem  Aufwand  an  Zeit