’

312

Report-Effekten.

1.  B  zahlt  an  V  Ende  Juli  101  %  +  2i/„  %  =  lOS 1 /^  %  für
100  M.  Nennwert.
2.  K  zahlt  oder  empfängt  die  Differenz  zwischen  Vertragskurs ­
  und  Liquidationskurs  an  V  bzw.  von  V.
3.  K  hzw.  sein  Käufer  zahlt  Ende  August  an  B:
101
-f-  0,07%  Deport
100,92 2 / s
+  5  %  Zinsen  2,50  für  6  Monate
für  100  M.  Nennwert  M.  103,42 2 / s .
Die  Buchungen  gestalten  sich  analog  den  Fällen  unter  II.
IV.  In  den  Fällen  I  und  III  handelte  es  sich  um  die  Deportierung ­
  eines  Hausse-Engagements.  Betrachten  wir  die  Prolongation ­
  eines  Baissiers.  Der  Spekulant  V  (Verkäufer)  hat  für
Ende  März  Aktien  (30/m)  zu  190%  „gefixt“,  d.  h.  er  hat  sie  an
K  verkauft,  ohne  solche  Aktien  zu  besitzen  (Leerverkauf).  Die
Baisse  tritt  nicht  ein,  ein  Deckungskauf  ist  unrentabel,  weshalb
V  Ende  März  einen  Stücke-(Aktien-)Besitzer  B  sucht,  „der
Geld  braucht  und  dem  er  (F)  Geld  verschafft,  indem  er  B  an
den  Käufer  K  liefern  läßt.  Der  Liquidations-Kurs  wäre  192  %,
Geldzinsen  sind  zwischen  F  und  B  mit  4  %  vereinbart.  (Ist  die
Baisse-Spekulation  am  Ende  eines  Monats  bedeutend,  drängen
sich  die  Spekulanten  nach  Stücken,  so  begnügen  sie  sich  vielfach
mit  geringeren  Zinsen.  Der  Hineingeber  B  ist  in  diesem  Falle
der  Geldbedürftige,  der  Hereinnehmer  F  der  Geldgeber.)
a)  Berechnung:
Liqu.-Kurs  192  zu  4  %  =  M.  7,68  das  Jahr,  d.  i.  für  1  Monat
M.  0,64  %  Report.
b)  Abwicklung:  B  als  Hineingeber  liefert  Ende  März  an  K
die  Aktien  und  empfängt  192  %.
Die  Differenz  zwischen  Vertragskurs  und  Liqu.  -  Kurs
(190/192)  wird  durch  Vergütung  des  F  an  K  geregelt.
Ende  April  liefert  F  (oder  dessen  Verkäufer,  vgl.  II,  3.  Buchung) ­
  an  B  die  Stücke  zurück  und  empfängt  von  B:
192,—
-f  Report  —  ,64
”192,64  für  je  100  Mark  Aktien.