XX 
« Ce n’est pas l'hostilité contre les grands magasins, 
> mais la mauvaise situation financière de l'Etat, qui est 
» responsable de cette nouvelle augmentation d'impôt ; 
» car l’antagonisme des artisans et détaillants s’est peu à 
» peu calmée. On a accepté la situation, mieux que cela, 
» on en est venu à utiliser les avantages que les grands 
» magasins offrent aussi aux petites entreprises. Ainsi, 
>les petits magasins couvrent auprès des grands une 
» bonne partie de leurs besoins, ce qu’ils peuvent sou- 
» vent faire à meilleur compte là que chez les gros- 
» sistes » * ?. 
Dans ces conditions, il ne faut pas s’étonner que la 
littérature de polémique sur le débat entre les petits 
détaillants et leurs adversaires économiques soit peu 
nourrie en France. La suppression des grands magasins 
est d’autant moins souhaitée en France que leur service 
d’exportation a constitué un sérieux appoint pour l'éco- 
nomie nationale. Le détaillant français n’a pas d’objec- 
tions contre une concurrence faite aux détaillants. de 
l'étranger. 
Afin de ne négliger aucune source de renseignements, 
nous avons demandé à consulter la bibliothèque, il est 
vrai encore très jeune, de l’Institut d'Enseignement com- 
t L’auteur ne paraît pas remarquer combien ce système 
menace les déiaillants dans leur liberté économique et les 
familiarise tout doucement avec l’idée de devenir gérants 
de succursales. 
? «An dieser neuerlichen Steuererhôhung ist aber nicht 
»die Feindschaît gegen die Grossmagazine, sondern die 
» schlechte Finanzlage des Staates schuld ; denn die Gegner- 
pschaft der Kleingewerbetreibenden hat sich allmählich 
» gelegt. Man hat sich mit den Tatsachen abgefunden und 
p ist vielmehr dazu übergegangen, die Vorteile, die die Gross- 
»magazine auch den Kleingewerbetreibenden bieten, zu 
» benutzen. So kaufen die kleinen Geschäfte einen grossen 
» Teil ihres Bedarfes bei den Grossmagazinen ein, von denen 
»sie oft billiger als von den Grosshändlern beziehen kôn- 
» nen ».