324:

stelligt  und  auf  diese  Weise  dem  platten  Lande  ein  wirthschaftlich
  schöpferischer  Antrieb  ertheilt  wird.
Vor  der  weiteren  Darlegung  der  Thüneuschen  Hauptidee
sei  noch  bemerkt,  dass  seine  Vorstellung  von  der  Grundrente
nicht  mit  dem  eigenthümlichen  und  unhaltbaren  Ricardoschon
Gebilde  zusammenfällt.  Das  letztere  war  der  von  uns  früher
gekennzeichnete,  auf  Fruchtbarkeitsdifferonzen  zurückgeführte
Rentenbcstandtheil.  Obwohl  nun  Thünen  selbst  glaubte,  sich
mit  Ricardo  in  Uebereinstimmung  zu  beñnden,  so  hat  er  doch
einen  völlig  abweichenden  Begriff  im  Auge  gehabt.  Er  zerlegte ­
  nämlich  die  volle  Rente  im  gewöhnlichen  geschäftlichen
Sinne  dieses  Worts  zwar  auch  in  zwei  Bcstandtheile,  aber  dergestalt, ­
  dass  seine  Vorstellung,  abgesehen  von  einigen  gleichgültigen ­
  Nebengedanken,  noch  ganz  praktisch  ausfiel.  Er  sonderte ­
  die  Zinsen  des  in  den  Gebäuden  und  in  andern  vom
Boden  selbst  unterscheidbaren  Anlagen  steckenden  Capitals
von  dem  ganzen  Betrage  des  Reingewinns  und  sah  nur  den
Rest  als  eigentliche  Bodenrente  an.  Eine  derartige  Trennung
kann  nun  unter  Umständen  ein  ziemlich  rationelles  Ergebniss
liefern  und  ist  z,  B.  auch  bei  der  Gestaltung  der  allgemeinen
Preussischen  Grundsteuer  in  der  ersten  Hälfte  der  sechziger
Jahre  maassgebend  gewesen.  Ueberhaupt  kann  man  Thünens
eigenste  Gedanken  nirgend  als  Bestätigungen  der  Ricardoschen
Ideen  ausgeben,  sobald  man  beide  Schriftsteller  genau  auffasst
und  zwischen  ihren  wahren  Eigenthümlichkeiten  unterscheidet.
Der  Deutsche  legt  den  Ton  auf  die  Entfernungsunterschiede,
während  der  Englische  Autor  fast  ausschliesslich  die  Eruchtbarkeitsdifferenzen
  im  Auge  hatte.  Die  letzteren  sind  im  isolirten
  Staat  gar  nicht  vorhanden,  und  wer  da  glaubt,  dass  die
Vortheile  der  Lage  bei  Ricardo  eine  dessen  Specialidee  unterstützende ­
  Rolle  spielen,  hat  von  der  Theorie  des  Engländers
eine  fehlgreifende  Vorstellung.  Das  Eigenthümliche  dieser
Theorie  ist  mit  den  Consequenzen  der  Lage  der  Grundstücke
zum  Absatzort  sowenig  verträglich,  dass  es  z.  B.  nach  einer
der  frühesten  Ausführungen  Careys  grade  durch  diese  Folgerungen ­
  unhaltbar  wird.  Doch  wir  müssen  aut  die  Verfolgung
dieser  subtileren  Züge  verzichten,  um  uns  von  den  rein  kritischen ­
  und  negativen  Gesichtspunkten  wiederum  dem  positiven
Ideengange  unseres  landwirthschaftlichen  Nationalökonomen  zuzuwenden. ­