337

und  dauernd  grundlegende  Epoche  der  streng  wissenschaftlichen
Oekonomie  bezeichnen  werden.
2.  Selten  ist  ein  äusserer  Lebensgang  für  die  Gestaltung
der  Wissenschaft  so  bedeutsam  geworden,  als  derjenige  unseres
grössten  Nationalökonomen.  Friedrich  List  (1789—184G)  aus
Reutlingen,  arbeitete  sich  in  aü'tödidaktischer  Weise  zu  einer
Bildung  empor,  an  deren  Erlangung  ihn  ein  regelmässiger
Studiengang  ohne  Zweifel  gehindert  haben  würde.  Von  blossen
Schreiberverrichtungen  ausgegangen  und  in  der  Büreaulaufbahn
  in  seinem  Vaterländchen  Würtemberg  bis  zum  Oberrevisor ­
  gelangt,  hatte  er  Gelegenheit  gehabt,  die  büreaukratischen
  Missstände  gründlichst  kennen  zu  lernen.  Durch  Förderung ­
  von  Seiten  des  Ministers  Wangenheim  wurde  er  1817
Tübinger  Professor  der  Staatswissenschaften,  —  eine  Stellung,
aus  welcher  man  ihn  aber  nach  dem  bald  erfolgten  Rücktritt
des  genannten  Ministers  von  vornherein  wieder  zu  vertreiben
suchte.  Die  Herren  vom  Tübinger  Universitätssenat,  die  dem
neuen  Mitgliede  ihres  Collegiums  das  Leben  nicht  sonderlich
gönnten,  machten  sich  mit  Freuden  zu  Interpreten  der  Wünsche
der  rückläufig  veränderten  Regierung  und  waren  unter  Anderm
auch  der  Ansicht  der  letzteren,  dass  sich  eine  professorale
Thätigkeit  nicht  mit  der  Betheiligung  an  patriotischen  Bestrebungen ­
  vertrage,  wie  sie  in  einer  Rathertheilung  an  den  Deutschen ­
  Fabricantcnverein  liegen  würde.  List,  der  wünschen
musste,  ohne  Chicanen  für  seine  Idee  einer  Deutschen  Handelseinheit ­
  thätig  sein  zu  können,  legte  daher  1819  eine  Professur
nieder,  in  welcher  man  ihn  übrigens  auch  nicht  mehr  lange
belassen  haben  würde.  Seine  politisch  freiheitliche  Richtung
war  der  entscheidende  Hauptgrund  der  regierungsseitigen  Anfechtungen. ­
  Sie  bestand  allerdings  in  nichts  weiter,  als  in
einer  antibüreaukratischen  und  übrigens  den  damaligen  \  erfassungszuständen
  des  Ländchens  Würtemberg  gar  nicht  wesenlich
  zuwiderlaufenden  constitutionellen  Doctrin.  Schon  1818
hatte  ein  ministerielles  Schreiben  von  Gefahren  geredet,  welche
den  „jungen  Männern”  gegenüber  die  Mittheilung  „theoretischer
Spcculationen”  habe,  und  dem  Professor  List  im  Namen  des
Königs  „die  äusserste  Vorsicht  bei  seinen  Lehrvorträgen  zur
unerlässlichen  Pflicht”  gemacht.
Wir  übergehen  die  Details  der  Thätigkeit  durch  und  für
l)übring,  Geschichte  der  Kationalükonomic.  2.  Auflage.  22