852

am  nachdrücklichsten  vertreten  sind.  List  forderte  ein  principielles
  Manufactiirschutzsystem  hei  vollständigster  Verkehrsfreiheit ­
  im  Innern,  um  auf  diese  Weise  eine  Position  gegen
das  Ausland  zu  gewinnen.  Seine  Bestrebungen  in  den  vierziger
Jahren  haben  das  betheiligte  Publicum  vielfach  über  die  handelspolitischen ­
  Interessen  aufgeklärt  und  auf  diese  Weise  indirect ­
  auch  einen  Einfluss  auf  die  Zollvereinspolitik  geübt.
Das  gegenwärtige  Amerikanische  System  ist  wesentlich
nichts  Anderes,  als  das,  wofür  List  schon  1827  die  theoretischen
Formeln  verzeichnet  hatte.  Ja  selbst  die  Benennung  als
„Nationales  System”  für  den  fraglichen  Inbegriff  von  Bestrebungen ­
  und  Mitteln  ist  sogar  in  den  transatlantischen  Journalen
etwas  ganz  liebliches.  Dennoch  würde  man  die  Idee  unseres
grossen  Nationalökonomen  zu  eng  fassen,  wenn  man  dasjenige
Mittel,  welches  er  zur  Ausführung  des  Princips  vom  momentan
praktischen  Gesichtspunkt  aus  im  Auge  behalten  wissen  wollte,
als  einen  unter  allen  Umständen  wesentlichen  Bestandtheil  der
Anwendungen  oder  gar  als  Element  der  neuen  tiefem  Erkenntniss
  betrachten  wollte.  Es  ist  nänllich  das  allgemeine
Princip,  welches  den  Schutzzöllen  theoretisch  unterstellt  wurde
und  praktisch  zur  Handhabung  des  Systems  mitwirkte,  an  sich
selbst  ein  bleibendes,  von  der  Zeit  unabhängiges  und  daher  die
Schutzzölle  selbst  überdauerndes.  Es  verhält  sich  das  ökonomische ­
  Nationalitätsprincip  zum  Schutzsystem,  wie  das  allgemeine ­
  Associationsprincip  zu  dem  Regime  bestimmter  körperschaftlicher ­
  Gebilde.  Die  Mittel  der  socialen  Vereinigung  und
der  Schöpfung  von  Solidaritäten  können  verschieden  sein  und
vielen  Wandlungen  unterliegen,  während  die  principiellen
Triebkräfte  als  dauernde  Ursachen  unverändert  fortwirken.
Eine  solche  Bewandtniss  hat  es  nun  auch  mit  dem  Listschon
Princip  der  nationalwirthschaftlichen  Solidarität,  und  nur  die
beengteste  Auffassung  kann  dahin  führen,  diese  grosse  und
wissenschaftlich  fruchtbare  Idee  mit  dem  Gesichtspunkt  dos
Zollschutzes  der  Manufacturen  für  einerlei  zu  halten.  Der  Urheber ­
  des  Princips,  der  ausser  der  allgemeinen  Theorie  auch
die  von  den  bosoudern  Verhältnissen  geforderten  Maximen  der
Praxis  zu  verzeichnen  hatte,  konnte  allerdings  den  obersten
Grundsatz  in  seinem  Sinne  nicht  weiter  ausführen,  ohne  mit
demselben  zugleich  eine  Schutzzolltheorio  zu  verbinden.  Er
that  dies  in  einer  Weise,  die  sicherlich  einen  sehr  modernen