m 
genommen, nach denen jetzt Niemand mehr fragt! Was sind 
jetzt die Lotz und was ein Pölitz, von dem List noch als „dem 
geistlosen Inhaber von Deutschlands erstem politischen Lehr 
stuhl” reden musste, um die Leipziger professorale Grösse zu 
kennzeichnen! Höchstens in geistesverwandten Compendien^ 
welche die Erbschaft jener und ähnlicher Traditionen ange 
treten haben, findet ihre Nationalökonomik noch in irgend einem 
Citatenwinkeichen eine verschwindende Erwähnung. Um noch 
an andere Phänomene zu erinnern, so sind die umfangreichen 
Gegenschriften gegen List verschollen, während die frischen 
Athemzüge trotz dos fast erstickenden Schulstaubes die Deutsc ho 
Theorie schliesslich neu belobt und die vollständige Erhebung 
in freiere, hoch über dem Schulstaub belegeno Regionen be 
fördert haben. 
Doch um wieder auf die typische Recension des Herrn 
W. Roscher zurückzukommen, so zeichnete sich dieselbe auch 
noch dadurch aus, dass ihr Verfasser behauptete, das historisch 
politisch Wahre, was die Listscho Schrift enthielte, bereits 
selbst auf dem Katheder vorgetragen zu haben, so dass hionach 
List entschieden zu spät gekommen war. Der Nationalökonom 
der Deutschen hatte zwar schon in Philadelphia die Hauptzüge 
seines Systems zu einer Zeit veröffentlicht, als sein nunmeh 
riger Recensent etwa 10 Sommer zählte. Doch dies konnte 
selbstverständlich nichts verschlagen, da ja das strebsame junge 
Privatdocentchen im Aufträge und unter der Sanction seiner 
professoralen Gönner und künftigen Beförderer gegen den 
aussenstehenden, nicht mehr in der Professorlaufbahn befind 
lichen, nunmehrigen Laien der politischen Oekonomic zu 
schreiben hatte. Glücklicherweise befindet sich in der betreffen 
den Besprechung auch eine Auslassung über das, was an Lists 
Ideen wahr sein soll. Man kann sich hiedurch noch heute 
überzeugen, wie beschränkt und fehlgreifend diese selbstge 
fällige Anerkennung eines vermeintlichen Theils der Listschen 
Gesichtspunkte ausgefallen ist. Abgesehen von der vagen und 
nichtssagenden Zustimmung zu der Berücksichtigung des histo 
rischen und politischen Elements finden sich fast nur Zeug 
nisse für das vollständigste Missverständniss und für die Un 
fähigkeit des Recensionsschreibers, die Ideen eines List auch 
nur annähernd zu fassen. So soll der Nationalökonom der 
Deutschen z. B. Unrecht haben, wenn er die Englischen Korn-