371

Zölle  verwirft;  denn  nach  dem  wahren  historischen  Frincip
folge  auf  den  Manufactnrschutz  der  Ackerbauschutz,  um  das
durch  die  Entwicklung  der  Industrie  verschobene  Gleichgewicht
wieder  hcrzustellen.  Ferner  wird  die  wunderliche  Wahrheit
verkündet,  dass  im  Greiscnalter  eines  Volks  die  fortschrittlichen
Elemente  vorherrschten.  Die  Verachtung  des  „giossen  Malthus
wird  natürlich  übel  vermerkt,  und  auch  der  politisch  freiheitliche
  Standpunkt  eines  List  ist  dem  Recensenten  nicht  genehm,
welcher  noch  schliesslich  den  Regierungen  einen  denunciatorischen
  Wink  giebt,  dass  ein  List  für  sie  nicht  der  rechte
Mann  wäre.
Aus  dem  Embryo  des  Recensenten  von  1842  ist  auch  im
Laufe  eines  Mcnschenalters  nichts  wesentlich  Besseres  geworden,
und  es  hat  der  Pseudohistorismus  dos  Herrn  W.  Roscher  an
sich  selbst  und  in  seinen  sämmtlichen  Auslassungen  über
unsern  grossen  Nationalökonomen  den  Contrast  zwischen  der
jesuitischen  Vorschützung  des  Historischen  und  dem  ehrlichen
¡Streben  nach  geschichtlicher  Ableitung  nur  immer  mehr  sichtbar ­
  gemacht.  Wenn  überhaupt  von  einer  speciellen  historischen
Methode  in  der  Nationalökonomie  die  Rede  sein  soll,  so  ist
List  nicht  nur  der  Begründer  einer  solchen  gewesen,  sondern
auch  bis  jetzt  in  Europa  der  einzige  ernstliche  Repräsentant
dieser  Auffassungsart  geblieben.  Dagegen  kann  ein  Mosaik
von  Notizen  und  Citaten,  deren  Auswahl  und  Sammlung  von
nur  geringem  Urtheil  zeugt,  verbrämt  mit  etwas  Malthusianismus ­
  und  halb  verhehltem  Pietismus,  sicherlich  keinen  Anspruch
darauf  geben,  einen  besondern  historischen  Standpunkt  zu  vertreten. ­
  Im  Gegentheil  wird  sogar  ein  Lehrbuch,  welches  auf
diese  Weise  zusammengetragen  ist,  Mängel  haben,  die  den
weniger  zwitterhaften  und  anspruchsvollen  Gebüden  nicht  anhaften. ­
  Das  Verdienst,  welches  andernfalls  in  einer  rationellen
Sammlung  und  Ueberarbeitung  fremder  Ansichten  liegen  könnte,
wird  durch  jene  Beimischungen  beeinträchtigt.  In  dieser  Beziehung ­
  ist  das  Lehrbuch  des  Herrn  Roscher,  ganz  abgesehen
von  der  Malthus-Ricardoschen  Färbung,  noch  nicht  einmal  von
derjenigen  Solidität  und  Zuverlässigkeit,  welche  die  zwar  sehr
platten,  aber  doch  nach  etwas  Rationalität  strebenden  Rauschen
Arbeiten  in  ihrer  Art  für  sich  hatten.  Wenn  die  Auflösung
aller  logischen  Zucht  in  der  Gedankenhaltung  Historismus
heissen  soll,  dann  haben  wir  es  allerdings  in  allen  Schriften  des