470

dass  der  e&^  (knkende  Sodaüst  seine  ^^d&8Mmg:8a^  (kr
Menschen  nicht  pessimistischer  gestaltete.  Wir  können  seine
Beharrlichkeit  in  den  sympathischen  Affectionen  nur  aus  den
tief  wurzelnden  Elementen  seines  Charakters  und  seiner  ursprünglichen ­
  Gesammtanschauung  erklären.  Machen  wir  aber
einmal  eine  solche  Voraussetzung,  so  haben  wir  auch  nicht
mehr  ein  Recht,  die  Art  seiner  öffentlichen  Action  als  gewöhnliche ­
  Schwäche  und  als  Mangel  an  Muth  anzusehen.  Louis
Blanc  war  kein  Mann  der  gewaltsamen  Action,  sondern  seine
Leidenschaft  beschränkte  sich  auf  das  Bereich  der  Ideen  und
der  reagirenden  Handlungen.  Irgend  eine  empörende  Verletzung ­
  hätte  ihn  unter  allen  Verhältnissen  zum  Widerstande
hingerissen;  er  hätte  für  seine  Person  wohl  Vieles  geduldig
ertragen,  wie  er  dies  bezüglich  der  Attentate  bewiesen  hat;
allein  er  würde  sich  im  Interesse  Anderer  zur  Abwehr  der
Niedertretungen  aufgerafft  und  vielleicht  in  einer  solchen  Situation ­
  auch  einen  eigentlichen  Führer  abgegeben  haben.  Indessen ­
  ging  ihm  die  freie  Initiative  der  überlegten  und  angreifendon
  That  völlig  ab,  und  hieraus  begreift  es  sich,  dass
d(^  Ge8ohichtB8ohroiber  nicht  auch  im  heroischen  Sinn  Geschichte
  zu  machen  Neigung  gehabt  hat.  Vielleicht  mag  auch
die  unangenehm  aufregende  und  stets  zur  Erschlaffung  führende
^llnmudenn,  dm  den  Schwädmpunkt  m  den  sonst  ^ffffbmmn
Geschichtswerken  unseres  Socialisten  bildet,  für  den  psychologischen ­
  Kenner  bereits  als  hinreichender  Fingerzeig  dienen,
dass  es  an  der  Energie  der  wirklich  männlichen  Gefühle  bei
dem  Autor  stets  gefehlt  haben  muss.
3.  Wir  können  hier  nicht  alle  kleineren  historischen  und
sonstigen  Schriften  berühren,  welche  von  Louis  Blanc,  namentlich ­
  während  seines  22jährigen  Exils,  zu  Tage  gefördert  worden
sind.  Wir  bemerken  jedoch,  dass  ihn  der  Aufenthalt  in  England ­
  zu  vergleichenden  Betrachtungen  veranlasst  hat,  durch
welche  zwar  nicht  die  Richtung  seiner  Anschauungen,  wohl
aber  die  Art  und  Weise  der  Darlegung  geändert  worden  ist.
Die  Gründe  und  Nachweisungen  sind  durch]  die  genauere  Bekanntschaft ­
  mit  den  Englischen  Verhältnissen  oft  weit  positiver
geworden,  und  das  Bewusstsein  des  Gegensatzes,  in  welchem
sich  der  conoentrirende  Socialismus  mit  einer  falschen  Seite
der  Decentralisationsbestrebungen  befindet,  hat  sich  offenbar
geschärft.  In  der  letzteren  Beziehung  ist  eine  kleine  Veröffent-