— 118 — 
darf nicht gleich mit Riesenbetrieben den Himmel stürmen wollen. 
Doch sie können leicht, steigendem Verbrauch sich anpassend, 
vergrössert werden. Jede Ausdehnung ihrer Betriebe aber und 
jede neu gegründete Gasanstalt bedeutet für die Petroleumbe 
leuchtung eine nur äusserst schwer wieder zu erobernde Position. 
Darum haben die Petroleumgesellschaften allen Grund, die Pe 
troleumpreise möglichst niedrig zu halten, um dem Gas möglichst 
wenig Angriffspunkte zu bieten. 
Schluss. 
Ich komme zu folgenden Ergebnissen: 
1. Ein Monopol Rockefellers in Deutschland ist, so wie die 
Dinge jetzt liegen, einfach unmöglich. Im Gegenteil stärkt jede 
Verbesserung der Lampenkonstruktion, jede von den ausser- 
amerikanischen und auch von den texanischen Produzenten zur 
Anwendung gebrachte bessere Raffinationsmethode die Stellung 
der Trustgegner. 
2. Beim Nichtbestehen eines Monopols ist auch keine absolute 
Herrschaft über die Preise möglich. Eine ungerechtfertigte oder 
einseitig erfolgte dauernde starke Preissteigerung verbietet schon 
die freie Konkurrenz, die notwendig möglichst billige Preise im 
Gefolge hat. Dass diese Notwendigkeit sich auch im Petroleum 
handel in die Tatsache umgesetzt hat, beweist die Preistabelle 
auf Seite 107/108, beweist die ganze Entwicklung im letzten De 
zennium. 
3. Der Grosshandel musste verschwinden, da er unzweck 
mässig war. Sein Gebiet okkupierten die importierenden Ge 
sellschaften selbst und drangen dadurch bis zum Detaillisten vor. 
4. Der nächste Schritt wäre das Vordringen bis unmittelbar 
zu den Verbrauchern selbst, also Betriebsvereinigung in geradezu 
idealer Weise, Produktion, Veredelung, der gesamte Handel in 
einer Hand zusammengefasst. 
Dass der direkte Vertrieb an die Konsumenten für die grossen 
Gesellschaften Vorteile mit sich bringen würde, steht ausser Frage. 
Abgesehen davon, dass sich der Betrieb an sich billiger stellt, 
würde ein Teil des bis jetzt noch dem Händler zufallenden nicht 
unbeträchtlichen Zwischennutzens in ihre Tasche fliessen. Aber 
der Kampf ist gefährlicher als der, der s. Z. gegen die Gross 
händler geführt wurde. Er tangiert einen vieltausendköpfigen 
Stand und dessen Erwerbsverhältnisse in weit höherem Masse;