CH. XXXH. — DE L’OPINION DE M. MALTUUS SLR LA REME. 31)1 
Mais supposons que, sur ces dix millions de revenu net, les pro 
priétaires reçoivent cinq millions à titre de rente, et que par la facilité 
de la production, ou par l’importation du blé, le prix naturel de cet 
article descendit d’un million, la rente baisserait immédiatement 
d’un million, et les prix de l’ensemble des marchandises subiraient 
une dépression pareille ; mais le revenu net resterait invariable. Iæ 
revenu brut serait, il est vrai, de II) millions seulement, et les frais 
nécessaires pour l’obtenir de 9 millions, mais le revenu net se main 
tiendrait à 10 millions. Maintenant supposons qu’on prélève deux 
millions comme taxes sur ce revenu brut amoindri, la société en 
serait-elle plus riche ou ])lus pauvre? Plus riche, dirons-nous sans 
hésiter ; car après le paiement de leurs taxes, elle aurait comme 
toujours un revenu libre de 8 millions à dépenser en marchandi 
ses, dont la quantité se sera accrue et dont la valeur aura Iléchi dans 
la proportion de 20 à 19. Et on pourrait non-seulement conserver 
alors la même taxe, mais encore l’aggraver tout en voyant s’ac 
croître le bien-être de la classe ouvrière. 
Si le revenu net de la société, après qu’on aura payé les mêmes 
taxes en argent, est aussi grand qu’auparavant, et si la classa; des pro 
priétaires perd un million par l’abaissement de la rente, les autres 
classes productives, en dépit de la chute des prix, devront avoir des 
revenus en argent plus considérables. Le capitaliste jouira alors d’un 
double bénéfice : le blé et la viande de boucherie (jue lui et sa fa 
mille consomment baissera de prix, et d’un autre côté, il pourra di 
minuer le salaire de ses domestiques, jardiniers, ouvriers de tout 
genre. Ses chevaux et ses bestiaux lui coûteront aussi beaucoup 
moins à acheter et à nourrir; et il en sera de même pour toutes les 
marchandises où les produits naturels entrent comme partie princi 
pale. On le voit donc : cette série d’économies faites sur ses dépenses, 
jointe à l’accroissement de valeur de son revenu, doit lui proliter dou 
blement et lui permettre non-seulement d’augmenter la somme de 
ses jouissances, mais encore de supporter, s’il le fallait, des taxes 
supplémentaires. Ces mêmes observations s’appliquent aux fermiers 
et à toutes les classes de commerçants. 
« Mais, dira-t-on, le revenu du capitaliste ne se trouve nullement 
accru et le million enlevé à la rente du propriétaire sera payé aux 
ouvriers sous forme d’un excédant de salaires. Soit, je 1 admets; 
mais cela même ne change rien à mon argument. La situation de la 
société SC sera améliorée et elle pourra supporter avec bien plus de 
facilité les mêmes taxes en argent. Seulement, — ce qui est infini