S  UM

Militili!  ;  i  i  !

Schlußfolgerungen
Individuen,  zu  immer  steigendem  Wohlstände  und
höherer  Lebensführung,  und
2.  wie  kommt  der  einzelne  in  seinem  Volke  dazu,
und  welches  sind  die  Vorbedingungen  dafür,  daß  ihm
bei  der  bestehenden  Arbeitsteilung  aus  dem  Gesamtarbeitsertrage
  der  Nation  derjenige  Anteil  werde,  der
seiner  Arbeitsleistung  entspricht?
Betrachten  wir  zunächst  den  ersten  Fall:
wir  haben  als  höchstes  Wertobjekt  den  leistungsfähigen ­
  und  bedürfnisfähigen  Menschen  erkannt.  Ich
gehe  hier  in  der  Bewertung  des  Menschen  noch  über
Friedrich  List  hinaus,  der  die  produktiven  Kräfte,  werte
Zu  erzeugen,  höher  schätzt  als  die  werte  selbst,  ich  möchte
den  Nachdruck  noch  mehr  auf  bedürfnisfähig,  bedürfnisheischend ­
  als  leistungsfähig  legen,  da,  wie  wir  gesehen
haben,  ja  die  Bedürfnisse  allein  den  Dingen  ihren  wert
verleihen.
Die  englische  Nationalökonomie  hat  das  großartige ­
  Wort  The  Standard  of  Life  geprägt,  ein  Wort,
das  lange  nicht  genug  genannt  wird.  Man  versteht
darunter  bekanntlich  eine  mittlere  Lebenshaltung,  eine
Lebenshaltung,  die  durch  Beispiel  der  wohlhabenderen
in  den  breiten  Schichten  des  Volkes  Eingang  findet,
und  unter  die  hinabzusinken  der  einzelne  als  Entbehrung ­
  empfindet.
Die  Hebung  dieser  mittleren  Lebenshaltung  in  den
breitesten  Schichten,  das  ist  der  weg  zum  Reichtum
der  Völker,'  sie  bedingt  den  stets  wachsenden  Güteraustausch, ­
  die  Bewegung,  welche  wir  allein  als  wertbildend ­
  anerkennen.  Der  Reichtum  des  einzelnen  mag
in  Sachobjekten  zum  Ausdruck  kommen,  der  Reichtum ­
  eines  Volkes  ist  ein  Zustand  und  keine
179  12«