IOO 
schied, wie zwischen den Zweigen, die die Bäume eines 
Waldes krönen, und denen, die ein Gebüsch um einen 
Baumstumpf bilden. 
Die ersten entlehnen ihre Lebenskraft, alle ihre 
Existenzbedingungen dem grossen Baume der capitalisti- 
schen Production : er ist es, der ihnen das Leben giebt, 
von ihm sind sie vollkommen abhängig.*) 
Die anderen dagegen kämpfen um ihr Leben gegen 
den Riesen, dessen Wurzeln und dichte Belaubung sie 
der nährenden Kraft der Erde und der belebenden Strahlen 
der Sonne berauben: sie bewahren ihre Selbständigkeit,, 
aber sie vegetieren nur und mühen sich vergeblich ab, 
mit der sicheren Aussicht, doch eines Tages vollständig 
zu verschwinden. 
§4- 
Zusammenfassungun d Schlussfolgerungen. 
Was wir schliesslich von den Einwürfen, die wir haben 
Revue passieren lassen, festhalten müssen, das ist folgen 
des : die capitalistische Concentration, die aus der höheren 
Productivität der gemeinschaftlichen Arbeit resultiert, setzt 
sich nicht mit der Schnelligkeit und der Einfachheit durch, 
wie man glauben könnte, wenn man einseitig nur die 
Hauptindustrieen zum Gegenstand seiner Beobachtungen 
macht. 
Im allgemeinen ist es nicht zweifelhaft, dass die Eigen- 
production für die häuslichen Bedürfnisse abnimmt, dass 
das Plandwerk sich in die Fabrik verwandelt, die collective 
Fabrik in die concentrierte. Aber aus der Thatsache, dass 
*) Kowalewsky, a. a. O., pag. 173: ,,Es ist ein be 
sonderer und eigentümlicher Zug unserer Kleinindustrie, die die 
Russen Kustarnaja promyschlenost nennen, indem sie sie mit 
einem Bäumchen vergleichen, dass sie nicht nur die natürliche 
Entwickelung der ursprünglichen hauswirtschaftlichen Industrie, 
sondern auch eine Abzweigung der capitalistischen Gross 
industrie ist.“