Function, ausgeübt von allen im Interesse aller, anstatt 
wie heute den Suggestionen des Privatinteresses, der freien 
Phantasie der Capitalisten überlassen zu sein, die immer 
zwischen dem Wunsch, ihre Einkünfte zu vermehren, und 
dem anderen Wunsche, ihre Ausgaben zu steigern, hin 
und her schwanken. 
Denn vergessen wir nicht, dass die besitzende Classe 
ihre capitalistische Function, die ihr unter der heutigen 
Ordnung auferlegt ist, nur mit einer enormen Verschwen 
dung von Kraft und Reichtum ausübt. Neben das, was 
sie productiv aufspeichert, um die Ausbeutung der Arbeit 
intensiver zu gestalten, muss man das setzen, was sie 
unproductiv ausgiebt; und diese Verschwendung ist fast 
immer dumm, eitel, unmoralisch, um einen rein äusserlichen 
Luxus zu treiben, um die Tausende von Arbeitern, die 
dieser Luxus beschäftigt, zu bezahlen — Fourier hat sie 
mit Recht die Agenten der negativen Production genannt 
— und um endlich jene Legionen untergeordneter Para 
siten — Kammerdiener, Jockeys, Gelegenheitsmacher, 
Croupiers, Komödianten und Prostituierte — durchzu 
füttern, die wie Würmer auf dem capitalistischen Dünger 
haufen herumkriechen. 
Abgesehen natürlich noch von den stehenden Heeren, 
die notwendig sind, um die Stipendiaten des Entbehrungs 
lohns gegen diejenigen zu verteidigen, die die Not zur 
Zahlung dieses „Entbehrungslohns“ zwingt ! 
§3- 
Der Lohn für die Leitung. 
Den Unternehmerlohn, den Lohn für die Leitung, 
das letzte Element des Profites, benutzt man heutzutage 
vorzugsweise, um die Unternehmerprofite zu rechtfertigen. 
In den Profiten und besonders in den grossen Profiten 
eines Capitalisten, so sagt Leroy-Beaulieu, steckt noch 
etwas anderes, als die Verzinsung seiner Capitalien, als 
die Risicoprämie und selbst als die einfache Entlohnung