Function,  ausgeübt  von  allen  im  Interesse  aller,  anstatt
wie  heute  den  Suggestionen  des  Privatinteresses,  der  freien
Phantasie  der  Capitalisten  überlassen  zu  sein,  die  immer
zwischen  dem  Wunsch,  ihre  Einkünfte  zu  vermehren,  und
dem  anderen  Wunsche,  ihre  Ausgaben  zu  steigern,  hin
und  her  schwanken.
Denn  vergessen  wir  nicht,  dass  die  besitzende  Classe
ihre  capitalistische  Function,  die  ihr  unter  der  heutigen
Ordnung  auferlegt  ist,  nur  mit  einer  enormen  Verschwendung ­
  von  Kraft  und  Reichtum  ausübt.  Neben  das,  was
sie  productiv  aufspeichert,  um  die  Ausbeutung  der  Arbeit
intensiver  zu  gestalten,  muss  man  das  setzen,  was  sie
unproductiv  ausgiebt;  und  diese  Verschwendung  ist  fast
immer  dumm,  eitel,  unmoralisch,  um  einen  rein  äusserlichen
Luxus  zu  treiben,  um  die  Tausende  von  Arbeitern,  die
dieser  Luxus  beschäftigt,  zu  bezahlen  —  Fourier  hat  sie
mit  Recht  die  Agenten  der  negativen  Production  genannt
—  und  um  endlich  jene  Legionen  untergeordneter  Parasiten ­
  —  Kammerdiener,  Jockeys,  Gelegenheitsmacher,
Croupiers,  Komödianten  und  Prostituierte  —  durchzufüttern, ­
  die  wie  Würmer  auf  dem  capitalistischen  Düngerhaufen ­
  herumkriechen.
Abgesehen  natürlich  noch  von  den  stehenden  Heeren,
die  notwendig  sind,  um  die  Stipendiaten  des  Entbehrungslohns ­
  gegen  diejenigen  zu  verteidigen,  die  die  Not  zur
Zahlung  dieses  „Entbehrungslohns“  zwingt  !
§3-Der
  Lohn  für  die  Leitung.
Den  Unternehmerlohn,  den  Lohn  für  die  Leitung,
das  letzte  Element  des  Profites,  benutzt  man  heutzutage
vorzugsweise,  um  die  Unternehmerprofite  zu  rechtfertigen.
In  den  Profiten  und  besonders  in  den  grossen  Profiten
eines  Capitalisten,  so  sagt  Leroy-Beaulieu,  steckt  noch
etwas  anderes,  als  die  Verzinsung  seiner  Capitalien,  als
die  Risicoprämie  und  selbst  als  die  einfache  Entlohnung