69

alles,  was  zu  einer  guten  Leitung  eines  Bankgeschäfts
gehört,  mit  Ausnahme  der  grösseren  Verteilung  der  Verantwortlichkeit, ­
  den  Actienbanken  mangelt.  Die  Geschäfte ­
  einer  Bank  erfordern  die  ununterbrochene  und
tägliche  Anwesenheit  von  Personen,  die  aufmerksam  alle
Einzelheiten  verfolgen  und  sorgfältig  von  Stunde  zu  Stunde
über  alle  Angelegenheiten  wachen,  wie  das  in  keiner
anderen  Art  des  Handels  nötig  ist.  Auch  müssen  plötzliche
Entschlüsse  gefasst  werden,  je  nachdem,  wie  sich  die
Umstände  gestalten,  und  in  sehr  vielen  Fällen  sind  diese
Entschliessungen  so  dringender  Natur,  dass  es'  fast  unmöglich ­
  ist,  sie  aufzuschieben,  um  sich  erst  Rat  zu  holen  ;
übrigens  erfordert  jeder  besondere  Umstand  auch  eine
besondere  Behandlung.  Die  Actienbanken  werden  genötigt ­
  sein,  ihre  Geschäfte  Angestellten  zu  überlassen,
die  an  allgemeine  Regeln  gebunden  sind;  diese  Angestellten ­
  können  nicht,  wie  der  einzelne  Bankier  so  handeln,
wie  die  fast  unmerklichen  Verschiebungen  in  der  Geschäftslage ­
  erfordern;  sie  können  auch  nicht  auf  sich
nehmen,  den  Credit  zu  regeln,  den  man  zeitweise  notleidenden
  Häusern  gewähren  muss,  weil  sie  nicht  in  der
Lage  «sein  werden,  mit  genügender  Sicherheit  die  günstigen ­
  oder  ungünstigen  Chancen,  die  jedes  Geschäft  darbietet, ­
  gegeneinander  abzuwägen.“*)
Trotz  dieser  auf  den  ersten  Blick  so  einleuchtenden
Gegengründe  tragen  die  Actienbanken,  dank  der  Ueberlegenheit,
  die  ihnen  ein  sehr  grosses  Capital  gewährt,
mehr  und  mehr  den  Sieg  über  die  kleineren  Privatbankhäuser ­
  davon:  im  Jahre  1896  gab  es  in  England  102
joint  stock  banks  mit  2695  Filialen  und  Comptoiren,  455
Millionen  Pfund  Sterling  Depots  und  einem  Actiencapital
von  mehr  als  43  Millionen  Pfund;  auf  der  anderen  Seite
war  die  Zahl  der  Privatbanken  von  204  im  Jahre  1844

*)  Citiert  von  Leroy-Beaulieu:  Traité  d’économie
politique.  (Paris,  1896.)  IV.  pag.  499.