¡um
L’ARBITRAGE INTERNATIONAL CHEZ LES HELLÈNES
jugement décida que Priène n’avait pas fourni la preuve qu’au
moment décisif elle avait véritablement possédé ce district. La
procédure des Magnésiens avait consisté à prouver que Priène n’avait
pas pu considérer le pays comme sa propriété à l’époque en ques
tion; Priène en effet ne l’avait pas protégé mais plutôt pillé et
livré aux flammes. Les juges donnèrent raison à Magnésie sur ce
point. Le pays paraît avoir été attribué à Artemis Leucophryné ce
qui devait être conforme à la demande de Magnésie. Les Magné
siens considèrent en effet ce jugement comme ayant été rendu en
leur faveur, et prennent soin en conséquence de faire afficher les
documents de l’affaire. A en croire les Magnésiens, l’affaire aurait
déjà été précédemment jugée en leur faveur. 1
LXXIV.
MAGNESIE ARBITRE ENTRE ITANE & HIERAPYTNA. L’AN 138.
Une inscription trouvée en Crète 2 , et une autre trouvée à Ma
gnésie 3 * relatent une décision arbitrale dans un différend entre les
deux villes crétoises, Itane et Hierapytna. Itane était située sur la
côte orientale de l’île. Hierapytna sur la côte méridionale vers l’Est.
Le différend portait sur une petite île Leuke et sur un district de
la Crète elle même, situé juste en face, et limité par le temple de
Zéus Diktaios.
A l’origine ce n’avait pas été entre Itane et Hierapytna que le
différend s’était élevé au sujet de ces possessions, mais entre Itane
et la ville voisine de Praisos. Itane, ayant été mise dans une situa
tion difficile par Praisos, chercha un appui auprès du roi d’Egypte
Ptolémée Philopator; celui-ci envoya du secours, grâce auquel Itane
occupa ses possessions. Ptolémée étant mort en l’an 145, l’Egypte
retira ses garnisons. Une guerre éclata alors en Crète. Au cours
1 6 vtxi\oo<; tò òeúxepov Up^vEÎ; ; cnf. 1. 12. - 1 Corp. 1ns. Gr. 2561 b.
Texte amélioré par Halbherr dans Museo Italiano di Antichità Classica III, 2. p.
12 et ss. Ruggiero 1. c. p. 259. - * Inschr. v. Magnesia n° 105. Les deux sont
résumés chez Dittenberger S 5 n° 929.
