A. RÆDER 
la royauté à Athènes 1 et Eripyle est arbitre entre Adraste et Am- 
phiarée au sujet de la royauté d’Argos 2 . 
C’était certainement l’opinion courante dans l’antiquité que l’ar 
bitrage entre les états était très ancien ; autrement on ne pourrait 
pas s’expliquer qu’un aussi bon connaisseur de l’histoire de l’Hel- 
lade que Strabon puisse s’exprimer comme il le fait. La première fois 
qu’un semblable arbitrage est mentionné à l’époque historique c’est 
lorsque les Messéniens offrirent en vain aux Spartiates d’aller devant 
un tribunal arbitral 3 , avant que la première guerre messénienne ne 
fit explosion, par conséquent au milieu du VIII e siecle. Ils offrirent 
de choisir comme tribunal arbitral ou bien l’Amphictyonie argienne, 
ou bien l’Aréopage athénien. 
Ce cas comme on l’a dit plus haut 4 n’est pas historique, mais il 
montre en tous cas que celui qui rapporte l’histoire, c’est-à-dire 
Pausanias 5 , n’a pas jugé que ce fût se mettre en désaccord avec ce 
que l’on sait de l’antiquité, que de montrer les Messéniens faisant 
une semblable proposition. 
2. APPLICATION DE L’ARBITRAGE AVANT LA GUERRE DES PERSES. 
Le premier cas historique certain d’arbitrage international que nous 
puissions présenter, date d’environ 650, lorsque les Erythréens, les 
Samiens et les Pariens tranchèrent le différend qui existait entre 
Chalkis et Andros au sujet de la ville d’Achante en Thrace 6 . 
Vers 600 se placent deux décisions arbitrales très importantes : la 
sentence rendue par Périandre dans le différend d’Athènes et de My- 
tilène au sujet de la ville fortifiée de Ségéion sur l’Hellespont 7 et le 
jugement de Sparte dans le différend d’Athènes et de Mégare au 
sujet de l ile de Salamine 8 . Vers 572 Pyttale est arbitre dans un 
différend de frontières entre Elide et l’Arcadie 9 . Dans la suite nous 
ne trouvons aucun cas avant les environs de l’an 500, lorsque les 
1 Pausanias VII, 1, 2. - 2 Diodore IV, 65. - * n° l. - * pag. 15. - 5 IV, 5. - 
6 n° II. - 7 n ° IV. - 8 n° III. - 9 n° V.