199

L’ARBITRAGE  INTERNATIONAL  CHEZ  LES  HELLÈNES
dont  ceci  se  passa,  on  ne  peut  guère  s  imaginer  que  1  arbitrage  ait  été
fréquemment  employé  dans  cette  ligue,  du  moins  dans  sa  dernière
période.
4.  L’ARBITRAGE  DANS  LES  HÉGÉMONIES  MACÉDO-HELLÉNTSTIQUES.
Comme  on  le  voit,  nous  n’avons  pu  trouver  une  utilisation  fréquente
de  l’arbitrage  dans  les  grandes  hégémonies  nationales  helléniques.
Il  y  a  cependant  des  situations  qui  indiquent  que  1  arbitrage  peut
avoir  joué  un  rôle  plus  important,  que  nous  ne  pouvons  le  prouve;
en  fait.  C’est  ce  qu’on  pourrait  conclure  de  1  emploi  très  fréquent
de  l’arbitrage  par  les  souverains  étrangers  qui  avaient  des  états  grecs
sous  leur  direction,  lorsqu’il  s’agissait  d  apaiser  des  différends  surgis
entre  eux-mêmes  ;  c’est  le  cas  des  Macédoniens,  des  princes  hellénistiques, ­
  des  Romains  et  même  des  Perses.  Lorsque  ceux-ci  utilisent
l’arbitrage  de  cette  manière,  ce  n’est  pas  parce  qu  ils  y  étaient  habitués ­
  dans  leurs  propres  pays  ;  il  n’y  était  pas  connu  sous  cette
forme.  C’est  dans  le  monde  grec  qu’ils  apprenaient  à  le  connaître,
et  ils  l’appliquaient,  parce  que  les  hellènes  étaient  eux-mêmes  accoutumés ­
  à  l’utiliser  ;  ils  se  référaient  donc  à  une  antique  pratique  des
organisations  semblables  du  monde  grec.
Pour  ce  qui  a  trait  aux  Perses,  d’après  le  récit  d’Hérodote  1 ,
c’est  le  satrape  perse  Artaphernes  qui,  après  la  pacification  de  l’Ionie
à  la  suite  de  la  révolte  de  l’an  500,  amena  les  villes  ioniennes  à  signer
une  convention  par  laquelle  elles  s’engageaient  à  ne  pas  trancher  dans
l’avenir  leurs  différends  par  la  force  des  armes,  mais  à  suivre  la
voie  judiciaire,  c’est-à-dire  en  dernière  instance,  l’arbitrage.  Ceci
doit  avoir  eu  lieu  vers  l’an  493.  Cent  ans  après,  lorsque  les  villes
de  l’Asie  Mineure  furent  retombées  sous  la  domination  perse,  nous
voyons  que  le  satrape  Struthas  fait  trancher  un  différend  qui  séparait
Milet  et  Myonte,  par  une  sentence  arbitrale  rendue  par  des  envoyés
des  autres  villes  ioniennes 3 .  Cymé  et  Clazomène  (la  seconde  seule
1  VI,  42  :  öuv^xac  o<pioi  aÜTOÎm  ToV'Icovaç  ^vàyxaoE  nméco&ai,  tva
òcoafòtxoi  eîev  xai  dWi^Xouc;  cpépoiév  xe  xut  õyoiev.  —  s  n°  XVII