200 
A. RÆDER 
était ionienne) firent d’elles-mêmes trancher par l’Oracle de Delphes \ 
choisi comme juge, leur différend au sujet de la ville de Leuké ; 
ceci eut lieu en 383. 
Nous connaissons mieux l’utilisation de l’arbitrage au sein des 
Etats grecs soumis à Yhégémonie macédonienne. 
Lorsque Philippe de Macédoine, en l’an 338, eut conquis la pré 
pondérance en Hellade, ce fut un de ses premiers soins que de 
mettre fin aux divers différends existant entre les Etats de l’Hel 
lade. D’après Polybe 2 , il établit un tribunal d’arbitrage composé 
de représentants des diveA Etats grecs, qui mit fin à des différends 
de ce genre. Tite-Live mentionne aussi ce tribunal ". 
Parmi les affaires qui furent soumises à ce tribunal, il y avait le 
différend de Sparte et de Mégalopolis au sujet de deux districts 
frontières, et parmi eux le district belminatique si important au 
point de vue stratégique 4 . Le jugement fut rendu en faveur de 
Mégalopolis. Il est expressément spécifié que les deux parties con 
sentirent à faire trancher les points discutés par le tribunal établi 
par Philippe 5 . 
Avec Messène aussi, Sparte avait un différend de frontières ; 
comme le précédent, celui-ci survint à l’époque où Messène et l’Ar 
cadie furent affranchies de Sparte par Epaminondas. Le conflit avec 
Messène portait sur le district deuthaliatique et le sanctuaire d’Ar- 
témise Limnaia à l’ouest du pied du Taygète 6 . Dans cette affaire 
aussi le jugement fut rendu contre Sparte. Le conflit recommença 
pourtant, et au III e siècle donna lieu à une sentence arbitrale du 
roi macédonien Antigone, soit Antigone Dozon en l’an 221, soit 
Antigone Gonatas en l’an 285 7 . 
Il faut rattacher à tout ceci le jugement rendu par Argos dans le 
conflit de Mélos et Cimolos, et où le conseil panhellénique réuni 
par Philippe à Corinthe joue un rôle 8 . 
1 n° XX. - a IX, 33, 12. - » XXXVIII, 34. - 4 n ü XXXVII. - 5 Dittenberger 
S * n° 304 : áp.<poT¿pa)v émTpexbávTcov. — 6 n° XXXVIII, — 7 n° XXXVIII *. — 
» n° XXXIX.