58

neben  den  der  Schwindler  Mamontow  und
Maximow  stellte,  war  ein  konservatives  Blatt.
„Grashdanin"  gilt  gleichfalls  als  eine  Stütze
der  reaktionären  Slavophilen.  Und  endlich  hat
man  nie  etwas  davon  gehört,  daß  der  russische
Nationalökonom  Georg  v.  Boutmy  zu  den
Revolutionären  gezählt  wird.  Dieser  Herr
v.  Boutmy  hat  mit  Genehmigung  der  Petersburger ­
  Zensur  vom  25.  Februar  1902  Herrn
Witte  nachgewiesen,  daß  sein  „Alleruntertänigster
Bericht"  an  den  Zaren  über  das  Budget
des  Jahres  1902  haarsträubende  —  Bilaüzkunststückchen
  enthält,  daß  er  dem  Zaren
erzählt,  die  Vergrößerung  der  Forsteinnahmen
sei  ein  Gradmesser  der  Steigerung  des  Staatsvermögens, ­
  während  sie  in  Wirklichkeit  durch
forcierte  Abholzungen  entstanden  ist,  daß  die
Einnahmen  der  staatlichen  Eisenbahnen  die
Zinsen  für  die  aufgewendeten  Kapitalien  decken,
während  sie  in  Wirklichkeit  nur  2,4%  erbringen,
daß  der  Konsum  an  Petroleum  pro  Kopf  um
28  o/o  gestiegen  sei,  während  er  in  Wirklichkeit
sich  vermindert  hat.  Boutmy  weist  ferner
nach,  daß  nicht,  wie  Herr  Witte  an  den  Zaren
berichtet,  im  Jahre  1900  die  Eisenbahneinnahmen
139  Millionen,  sondern  nur  86,6  Millionen
Rubel  betrugen,  daß  das  staatliche  Eisenbahnvermögen ­
  in  10  Jahren  sich  nicht,  wie  Herr
Witte  an  den  Zaren  berichtet,  um  2 6 / 10  Milliarden, ­
  sondern  nur  um  l 1 /*  Milliarde  vermehrt ­
  hat,  und  daß  endlich  in  denselben  zehn
Jahren  die  Staatsschuld  sich  nicht,  wie  Herr
Witte  an  den  Zaren  berichtet,  um  l s / 4  Milliarden, ­
  sondern  um  über  3  Milliarden  vermehrt ­
  hat.
Professor  von  Bis  vor  wenigen  Wochen  noch  konnten
Reußner  im  Gutgläubige  Herrn  Wittes  Rechenfehler  für
Mn Ä'® et  unschuldig,  seine  Angreifer  für  böswillig,  ihre
451  3  '  Argumente  für  übertrieben  halten.  Das  geht
jetzt  nicht  mehr,  seitdem  in  denselben  Tagen,
da  man  in  Norderney  über  den  Handelsvertrag
konferierte,  in  Königsberg  fünf  deutsche  Richter
sich  damit  abgeben  mußten,  gegen  deutsche