5.  q
W

113

Bak  200C Wdfwtrc ^'  o-W
  ^  K  I  9  i  C.  .

6,

auf  alle  Handlungen  einzuwirken,  die  sie  in  der  ganzen
Dauer  ihres  Lebens  vornehmen.
Welches  ist  nun  aber  das  Requisit  der  Wissenschaft,
welches  der  Staatsanwalt  hier  vermissen  kann?
Ist  eS  vielleicht  der  ihm  etwa  erforderlich  scheinende
äußere  Umfang  deS  Werkes?  Der  Umstand,  daß  diese
Produktion  nur  in  einer  Broschüre  von  drei  Bogen  und
nicht  in  einem  in-folio  von  drei  dicken  Bänden  besteht?
Seit  wann  aber  wäre  der  Umfang  statt  des  Inhalte«
der  Maßstab  für  die  Wissenschaftlichkeit  eines  Werkes
gewesen?
Im  vorigen  Jahre  hielt  ich  bei  der  Feier  von  Fichte«
Geburt  als  Redner  der  philosophischen  Gesellschaft  eine
Festrede,  in  welcher  ich  die  innere  Geschichte  der  deutschen
Metaphysik  zu  geben  hatte.  Diese  Broschüre  umfaßt
sogar  nur  fünfunddreißig  Seiten,  während  die  gegenwärtige ­
  vierundvierzig  Seiten  zählt.
Wird  der  Staatsanwalt,  um  dieser  Kürze  halber,
leugnen  wollen,  daß  sie  eine  wissenschaftliche  Produktion ­
  war?
Wer  sieht  nicht  vielmehr,  daß  die  hier  in  Rede  stehende
wissenschaftliche  Leistung  gerade  eine  um  so  vollere  und
schwierigere  war,  als  ich  einerseits  genötigt  war,  meine
Ausführungen  auf  einen  zweistündigen  Vortrag,  auf
den  Raum  einer  Broschüre  von  vierundvierzig  Seiten
zusammenzudrängen,  und  als  ich  andrerseits  zu  einem
Publikum  sprach,  bei  welchem  ich  keine  wissenschaftlichen
Voraussetzungen  machen  konnte.  Die  Besiegung  dieser
Schwierigkeiten  erfordert,  wenn,  wie  hier,  der  wissenschaftlichen ­
  Tiefe  nichts  vergeben  werden  soll,  eine  Präzision, ­
  eine  Konzentrierung  und  eine  Klarheit