114

des  Gedankens,  welche  bei  weitem  den  Grad  der  wissenschaftlichen ­
  Anstrengung  überschreitet,  die  in  der  Regel
für  umfangreiche  Werke  gemacht  zu  werden  braucht.
Welches  ist  also,  ich  frage  nochmals,  das  Requisit  der
Wissenschaftlichkeit,  welches  diesem  Vortrage  fehlt?
Sollte  es  vielleicht  der  Ort  sein,  wo  ich  ihn  gehalten
habe?
Und  hier  berühre  ich  in  der  Tat  den  innersten  Kern,
aber  auch  den  wundesten  Fleck  dieser  Anklage.
Möchte  doch  —  so  sagt  sich  offenbar  der  Staatsanwalt
—  dieser  Vortrag  immerhin  gehalten  worden  sein,  wo
er  wollte,  von  dem  Katheder  herab  oder  in  der  Singakademie ­
  vor  der  sogenannten  Elite  eines  gebildeten
Publikums;  aber  daß  dieser  Vortrag  vor  dem  eigentlichen
Volke,  daß  er  vor  Arbeitern  gehalten  und  an  Arbeiter
gerichtet  ist  —,  das  macht  ihn  zu  einen:  nichtwissenschaftlichen, ­
  das  macht  ihn  zu  einem  Verbrechen!
Crimen  novum  atque  inauditum!
Ich  könnte  mich  darauf  beschranken,  Ihnen  zu  erwidern,
daß  eS  für  den  Inhalt  eines  Vortrags,  und  somit  für
seine  Wissenschaftlichkeit,  vollkommen  gleichgültig  sei,
an  welchem  Orte  er  gehalten  worden,  ob  in  der  königlichen ­
  Akademie  der  Wissenschaften  vor  der  Blüte  der
Gelehrten  oder  in  einem  Saale  der  Dorstadt  vor  den
Maschinenbauarbeitern.
Aber  ich  bin  Ihnen,  meine  Herren,  eine  vollere  Antwort ­
  schuldig.  —  Zuerst  muß  ich  Ihnen  mein  Erstaunen
ausdrücken,  daß  hier  in  Berlin,  in  der  Stadt,  wo  Fichte
seine  unsterblichen  populär-philosophischen  Borträge,
seine  Reden  über  die  Grundzüge  des  gegenwärtigen
Zeitalters  und  seine  Reden  an  die  deutsche  Nation  vor