77

L’ARBITRAGE  INTERNATIONAL  CHEZ  LES  HELLÈNES
pour  nous.  Il  y  est  en  effet  question  accidentellement  d’un  traité  qui
intervint  entre  Archésine  et  Naxos  et  qui  remettait  le  règlement  de
toutes  les  difficultés  réciproques  à  un  tribunal  d’arbitrage  composé
par  une  3 ème  ville  impartiale  ;  ce  traité  doit  avoir  été  en  vigueur
aussi  pour  les  différends  qui  pouvaient  surgir  entre  les  villes  ellesmêmes.
  1  II  est  décidé  dans  le  contrat  que  Praxicles,  qui  avait  une
hypothèque  sur  toutes  les  propriétés  aussi  bien  publiques  que  privées
d’Archésine,  si  les  intérêts  et  les  revenus  n’étaient  pas  payés  à  l’époque
fixée,  aurait  le  droit,  sans  autre  formalité,  de  procéder  à  l’exécution
de  la  sûreté  en  question,  comme  s’il  avait  jugement  de  condamnation ­
  définitive  prononcée  par  le  tribunal  arbitral,  conformément  au
traité  conclu  entre  Naxos  et  Archésine. 2
L’une  des  autres  inscriptions 3  parait  indiquer  qu’un  traité  semblable ­
  serait  intervenu  entre  la  ville  d’Archésine  et  la  ville  d  Astypaleia.

XXXVIII.
Traité  d’Arbitrage  entre  ATHÈNES  et  la  LIGUE  BÉOTIENNE.
deux  Jugements  du  milieu  et  de  la  fin  du  III e  siècle.
Deux  inscriptions  trouvées  sur  l’Acropole  parlent  d’un  traité  intervenu ­
  entre  Athènes  et  la  Ligue  béotienne  qui  était  tombées  d’accord ­
  pour  faire  trancher  par  l’arbitrage  d’une  3 ème  ville  impartiale
les  désaccords  qui  pourraient  surgir.
Dans  l’une  des  inscriptions, 4  nous  apprenons  comment  les  parties,
conformément  à  ceci,  se  mirent  d’accord  pour  prendre  la  ville
Lamia  comme  arbitre.  Lamia  accepta  cette  mission  et  nomma  des
juges  qui  se  rendirent  dans  les  villes  en  désaccord. 5  L’autre  inscrip-1
  Hitzig,  Altgr.  St.  V.  p.  22,  n°  32.  —  2  1.  28  xa&àxep  btxqv  œcpXqxôxcov  èv  xrp
èxxXqxun  TÒ  oupßoXov  TÒ  Nd^icov  xat  ’Apxeoivécav  xéXoç  èxoù<îr\v,  1.  36  xa&ânep
ibcpXr\xà>c;  bíxryv  Ilpcd-ixXet  èv  xrp  ÈxxXqxan  xaxà  xò  öüpßoXov  xéXoe;  èxoùôqv.  —  *  Rec
d.  inscr.  jurid.  gr.  I,  p.  322,  XV  D.  —  4  Ussing,  Inscr.  Gr.  ined.  Hafniæ  1847,  n°
55.  Inscr.  Gr.  II  308.  Dittenberger  S  2  n°  227.  —  5  èxeib^  xoû  bqpou  xoû  ’Aûrpcucov
xai  xoû  xoivoû  xoû  Botcoxœv  öüpßoXov  xotqoapévœv  xpôç  àXX^Xorq  xai  éXopévœv  è'xxXipov
xfp  Aapiécov  xôXiv  àvebé^axo  xaBietv  xò  bixaoxi\ptov.  Ici  il  semble  que  le  plus  naturel
soit  d’admettre  que  la  conclusion  du  contrat  a  d’abord  lieu.  C’est  une  chose