Detailforschung aus einer Hilfswissenschaft der so 
zialen Disziplinen — was sie immer war — zur So 
zialwissenschaft selbst geworden? Offenbar nicht. 
Was erreicht wurde, das war eine gewaltige Be 
reicherung unseres historischen Materials Hand in 
Hand mit einer ebenso gewaltigen Bereicherung alles 
anderen — statistischen, ethnologischen usw. — Ma 
terials. Aber nicht weniger wie das Material von 
heute ist die Analyse von heute über unseren Besitz 
stand, wie er vor hundert Jahren war, hinaus 
gewachsen. Und wie niemand die Sammlung von 
Material vernünftigerweise für überflüssig halten 
oder geringschätzen kann, so kann sich niemand mit 
der historischen Detailforschung begnügen, in ihr die 
einzige oder die wichtigste Aufgabe der Sozialwissen 
schaften sehen oder glauben, daß die Quelle gene 
reller Einsicht, die Quelle des Verstehens und Be 
greifens, unmittelbar aus dem unanalysierten Ma 
terial fließe in dem Sinn, daß ohne besondere Me 
thoden und ohne systematische Konzentrierung auf 
analytische Aufgaben schon bloße Ordnung und Dar 
stellung des Materials unsere Probleme löse, unsere 
Pragelust befriedige. 
N un — W as heißt das Andres, als daß alle die 
Kämpfer und Forscher, alle die Schulen und Rich 
tungen des 19. Jahrhunderts, gegen ihren Willen, 
ohne ihr Wissen, weitergearbeitet haben in den ein 
geschlagenen Bahnen, daß die Kontinuität, die sie 
zerreißen wollten, gewahrt wurde von ehernen Not 
wendigkeiten, daß alle Arbeit des 19. Jahrhunderts 
in derselben Linie liegt wie die der Jahrhunderte, die